Приговор № 1-675/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-675/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 июня 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.

с участием

государственного обвинителя –

Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С.

подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников - адвокатов Добря Г.Н., Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, ст.64 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в одном метре в восточном направлении от крыльца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО4 сложится денежными средствами и совместно приобрести синтетическое наркотическое средство, на что ФИО4, осознавая противозаконность предложения ФИО3 согласился и вступил с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного употребления ФИО1 и ФИО2, действую совместно и согласовано, используя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, ФИО3 и ФИО4 совместно проследовали с приобретенным наркотическим средством, находящимся у ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем, на участок местности, расположенный в двух метрах от центрального входа в здание по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России и доставлены в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты> массой 0,614 гр., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3, ФИО4 на учетах у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д. 13,14,93, 94). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности ФИО4, ФИО3 и суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО3 с места жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.16), вместе с тем, судим, <данные изъяты>, ФИО4 с места жительства и работы в целом характеризуется положительно ( т.2 л.д.96,27, 171), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3, ФИО4 наказание, суд относит их молодой возраст, признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, ФИО4 дополнительно - <данные изъяты>.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом способа исполнения назначенного наказания, в соответствии с нормами ч.4 ст.18 УК Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление ФИО4 совершил имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленного тяжкого преступления в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает совершение ими настоящего преступления группой лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, в т.ч. совершение ФИО3 настоящего умышленного преступления в период исполнения им приговора за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, совершение ФИО4 настоящего умышленного преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, ФИО4 только в условиях изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания в от ношении ФИО3, ФИО4 не обеспечит достижения, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, целей и задач наказания, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, оснований для применения в отношении подсудимых правил ст.ст.73, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не усматривает. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых, не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому ФИО4 наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО4 определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы, в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначая вид исправительного учреждения ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, все данные о его личности, в том числе факт совершения им настоящего умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, спустя непродолжительный период времени после оглашения в отношении него указанного приговора, имеющиеся сведения о систематическом употреблении им ранее наркотических средств, приходит к выводу о необходимости назначить ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, категорию настоящего преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации считает возможным условное осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. не отменять и исполнять последний самостоятельно.

Учитывая, все данные о личности подсудимых ФИО4, ФИО3, вид избранного в отношении них наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в соответствующих исправительных учреждениях) суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО4 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.<адрес>