Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-831/2021 М-831/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-999/2021

Дело № 2-999/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО3» просит взыскать с ФИО4 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 351 241,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6713 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2021 в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5. и <данные изъяты>, под управлением ФИО6. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в ФИО8 При этом ФИО9 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Признав указанное ДТП страховым случаем, ФИО10» возместило потерпевшему убытки в размере 351 241,51 рублей, в связи с чем приобрело право требовать с ФИО11 возмещения убытков в порядке регресса.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ФИО12» а ФИО13».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В исковом заявлении представитель ФИО14» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО16 и <данные изъяты>, под управлением ФИО17. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО18.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО19.

Согласно экспертному заключению ФИО20» стоимость автомобиля, аналогичного <данные изъяты> на дату дта 581 020,0 руб. Стоимочть годных остатков автомобиля <данные изъяты> при его повреждении от ДТП составляет 229 778,49 руб.

Согласно платежному поручению от 23.03.2021 г. собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО21 было выплачено страховое возмещение в сумме 351 241,51 руб.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, госномер которым управлял ФИО22., принадлежит на праве собственности ФИО23 и застрахован по договору страхования транспортных средств серии № (срок действия с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 года). В графу «Лица, допущенные к управлению транспортным средствам» ответчик не вписан, что не оспаривается ответчиком.

25.02.2021 г. между ФИО24 и ФИО25» заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п. 2.1 договора о передаче страхового портфеля в состав страхового портфеля включены все права и обязательства страховщика по действующим договора страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (включая те, по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений, организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со страховщика).

Согласно п. 3.4 договора по договорам ОСАГО, по которым на дату передачи страхового портфеля страховщиком предъявлены неоконченные взысканием требования в порядке регресса, передаются следующие документы: список предъявленных страховщиком регрессных требований и требований, которые могут быть заявлены, заверенный электронными подписями сторон (Приложение №6); имеющиеся в распоряжении страховщика претензии в порядке регресса и процессуальные документы (копии) исковые заявления, возражения на исковые требования, ходатайства, судебные акты и прочие документы.

Таким образом, права требования к должнику перешли от ФИО26 к ФИО27».

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений Закона об ОСАГО, суд исходит из того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО28. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 351 241,51 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6713,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО29» удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 351 241,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6713 руб., всего 357 954,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зарбаева В.А.