Постановление № 5-574/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-574/2019

КОПИЯ

Дело № 5-574/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:45 часов, ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Райт», расположенного в ТЦ «Надежда» по <адрес>, действуя умышленно, в тайне от окружающих, похитил одну бутылку водки марки «Байкал», емкостью 0,5 литра, чем причинил ООО «Фокус-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 35 копеек.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, от которого имеется письменное ходатайство, о том, что он просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, его вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17:45 часов, находился в торговом зале магазина «Райт», расположенного в ТЦ «Надежда» по <адрес>, действуя умышленно, в тайне от окружающих, похитил одну бутылку водки марки «Байкал», емкостью 0,5 литра, чем причинило ООО «Фокус-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 35 копеек, ему были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласен, вину признал (л. д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестный мужчина в магазине «Райт» совершил хищение водки (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он вместе со своим коллегой ФИО4 заметили, что в магазин зашел мужчина, одетый в темно-серую куртку, светлую кепку, свитер клетчатый коричневый, синие джинсы, белые кроссовки с черными полосками, ниже среднего проста, на вид около 40-50 лет, который пройдя на территорию торгового зала и направился внутрь. Своим видом вызвал подозрение. После они ушли на приемку, где пробыли около 7-10 минут. По приходу в торговый зал к ним обратился кассир, которая сказала, что ей показалось, что мужчина, которого они ранее заметили, вышел мимо кассы и в руках у него была бутылка водки. После они зашли в мониторную комнату, на видеозаписи над 6 кассой заметили, что мужчина прошел мимо кассы держа бутылку водки, проходил за кассу и не рассчитался за товар. Они вышли осматривать периметр за магазином, данного мужчину не обнаружили. Примерно в 18 часов 50 минут они обнаружили, что мужчина вернулся в магазин, они подошли к нему и обратились к нему, что он подозревается в хищении бутылки водки, он из кармана куртки достал бутылку водки наименованием «Байкал» объемом 0,5 литров, стоимостью по розничной цене 399 рублей 90 копеек. Он посмотрел, что бутылка не запечатанная, то есть он за пределами магазина ее распивал. Далее они завели мужчина в мониторную комнату и позвонили в дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму (л.д.7); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он со своим коллегой ФИО3 заметили, что в магазин зашел мужчина, одетый в темно-серую куртку, светлую кепку, свитер клетчатый коричневый, синие джинсы, белые кроссовки с черными полосками, ниже среднего проста, на вид до 50 лет, который пройдя на территорию торгового зала направился внутрь. Им его поведение показалось подозрительным. После они ушли с коллегой на приемку, где пробыли около 7-10 минут. По приходу в торговый зал к ним обратился кассир, которая сказала, что около 2-3 минут совпадающей под наше описание вышел мимо кассы, при этом в его руках она заметила, что он пронес бутылку водки. Далее он вместе с коллегой вышли за периметр магазина, но данного гражданина не нашли. Они зашли в мониторную комнату, где по видеозаписи над кассой № в 17 часов 54 мин мимо кассы прошел данный гражданин, держа в руках бутылку водки. Около 18 часов 50 минут они находились недалеко от входа, и обнаружили данного мужчину, который вошел в магазин, при этом руках у него нечего не было. Они подошли к нему, представились ему и попросили отдать похищенный товар, на что мужчина вытащил из кармана одну бутылку водки «Байкал», 0,5 литра, стоимостью 399 руб. 90 коп. по розничной цене. Осмотрев бутылку они обнаружили, что она была вскрыта и отпита. Они завели его в мониторную комнату, где его коллега Расул позвонил в полицию в 19 часов 11 минут (л.д.8); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он зашел в магазин «Райт», направился в алкогольный отдел где у него возник умысел похитить водку, подойдя поближе к витрине, он с прилавка взял одну бутылку водки марки «Байкал», объемом 0,5 литра, после чего в руках он ее пронес мимо кассы и вышел из магазина, примерно в 17 часов 54 минуты. При этом его никто не останавливал и как ему показалось, что его никто не заметил. Выйдя из магазина он вскрыл бутылку и немного отпил из нее. После в 18 часов 50 минут он вернулся обратно в магазин, где его внутри остановили и попросили выдать запрятанный товар, на что он не стал воспрепятствовать и вернул им бутылку водки марки «Байкал», объемом 0,5 литра, которую он похитил с их магазина. Вину в содеянном признает. (л.д.9); письменными объяснениями представителя потерпевшего по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ознакомлен с административным материалом по факту похищенной бутылки водки «Байкал», гр. ФИО1, а так же с административным протоколом составленным по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении данного гражданина (л.д.10); распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче похищенной бутылки водки (л.д.11); ходатайством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материла в его отсутствие (л.д.12); справкой об ущербе ООО «Фокус-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водка «Байкал» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 155 руб. 3549коп. (л.д.13); доверенностью ООО «Фокус-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 (л.д.14); протоколом о доставлении в служебное помещении органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.19-20); справкой на лицо (л.д.21-24).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях исполнения назначенного наказания, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры