Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Борт Н.А. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основной суммы задолженности, в части взыскания процентов не признал. Пояснил, что занимался индивидуальным предпринимательством, затем утратил статус индивидуального предпринимателя. Погашать кредитные обязательства нечем. Заключение кредита было обусловлено производственной необходимостью. В 2013 г. он попал в аварию, после чего вынужден был взять кредиты.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд принимает решении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и ответчиком не отрицается, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка <данные изъяты> годовых. Также определен размер каждого платежа, за исключением последнего <данные изъяты> рублей.

Кредит предоставлен ФИО1 на основании заявки на открытие счета.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

С порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик был ознакомлен до выдачи кредита путем предоставления ему графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованием им, о чем имеется его подпись.

Истец обратился в феврале 2017 года к ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком требование исполнено не было.

Размер задолженности по основному кредиту и процентам подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд не принимает доводы ответчика о невозможности погашения задолженности по обязательствам в виду отсутствия денежных средств.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о частичной оплате суммы кредита. Однако, исходя из расчета, представленного истцом и графика погашения кредитных обязательств, сумма задолженности предъявлена за минусом выплаченной ответчиком суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.Н. Чепурнова