Решение № 2-757/2021 2-757/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-757/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 марта 2021г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО4,

с участием нотариуса ФИО5, представителя заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2021 по заявлению ФИО2 об обязании отменить исполнительную надпись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об обязании отменить исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Представители банка АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратились в Нотариальную палату Иркутской области к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО5 о совершении исполнительной надписи. Исполнительную надпись совершал нотариус ФИО5 о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» <адрес>, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском районе, 07.02.2012г., проживающей по адресу: <адрес>1, неуплаченную в срок, согласно кредитному договору, задолженность составляющую 669 201 руб. 85 коп., просроченный основной долг: 562 500 руб., а также проценты предусмотренные договором, в размере 99 889 рублей 85 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 812 рублей. Она узнала, что в отношении неё была совершена исполнительная надпись 07 января 2021 года, после получения Уведомления о совершении исполнительной надписи. В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Федеральным законом от 21.12.2013 года «О потребительском займе» № 353-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2014, статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с п. 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С внесением в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате изменений, предусматривающих возможность взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном бесспорном порядке, соответствующие изменения в специальное законодательство (Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") не вносились. Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Просит суд обязать нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области Иркутского нотариального округа ФИО5 отменить исполнительную надпись.

Определением суда от 19.01.2021г. к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5 полагала требования необоснованными, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.06.2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 рублей, процентная ставка – 14% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 24 Соглашения, в соответствии с анкетой-заявлением Клиент дает своё согласие на взыскание задолженности по Договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №).

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика/Заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику/Заемщикам денежные средства, а Заемщик/Заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Подписание настоящего соглашения Заемщик/Заемщики подтверждает /подтверждают, что Правила им получены, с условиями кредитования он/они ознакомлен/ознакомлены и согласен/согласны.

Кредитный договор заключен между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 путем подписания Соглашения.

Подписывая Соглашение, ФИО2 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п.14 Соглашения).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 750 000 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 20.06.2018г. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.09.2020г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, а так же с предложением о расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.09.2020г. составляет 651 631,66 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15.10.2020г. Однако задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

21.12.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от 20.06.2018г., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО7 задолженности в сумме 662 389,85 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 6 812 руб.

С заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представило нотариусу следующие документы: актуальный детализированный расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам; копию уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности; подлинник и копия кредитного договора № от 20.06.2018г.; копия паспорта, анкеты-заявления должника; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса.

23.12.2020г. на основании представленных банком документов, нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись за реестровым № согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском р-не, 07.02.2012г., код подразделения: 380-046, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034 <адрес>, ОГРН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН: № неуплаченную в срок за период с 25.07.2019г. по 21.12.2020г. согласно Соглашению № от 20.06.2018г. задолженность, составляющую 562 500 рублей, а так же проценты, предусмотренные договором, в размере 99 889 рублей 85 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 812 рублей. Всего предлагается к взысканию 669 201 рубль 85 копеек.

Нотариусом ФИО5 в адрес ФИО2 направлено извещение от 22.12.2020г. № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 20.06.2018г., заключенного между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Уведомление получено должником.

Заявитель, полагая исполнительную надпись незаконной, обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

При этом судом учитывается, что ФИО2 не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств. Вместе с тем, ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду своего расчёта, подтверждающего возникновения между Банком и нею спора по сумме задолженности.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО5 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об обязании отменить исполнительную надпись – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2021г.

Судья О.В. Луст