Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское 2-99/2017 20 марта 2017 года село Убинское. Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Первушина Ю.Н., При секретаре Гизитдиновой С.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании штрафа, В суд с исковым заявлением о взыскании штрафа к АО «Согаз», обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Барабинский районный суд Новосибирской области по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 П,Е. к АО «Согаз» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан уволенных с военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России вынес решение в пользу истцов. В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержке страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. В связи с появлением у истцов претензий к ответчику, в соответствии с п. 11.5 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в случае необоснованной задержке Страховщиком выплаты страховой суммы (в том числе в случае необоснованного отказа в выплате страховой суммы) страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты> от не выплаченной (несвоевременно выплаченной) страховой суммы за каждый день просрочки, полагают необходимым предъявить исковые требования, то есть взыскать с ответчика <данные изъяты> за период необоснованной задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>, расходы на оплат государственной пошлины <данные изъяты> возложить на ответчика. Просят взыскать с ответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>, <данные изъяты> – сумму государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поступило заявление об уменьшении размере исковых требований в котором они просят суд взыскать с АО «Согаз» штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и попросили суд их удовлетворить. Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте поведения судебного заседания. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Министерством чрезвычайных ситуаций и ликвидацией последствий и Страховой компанией АО «Согаз» был заключен Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, уволенных с военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан уволенных со службы в федеральной противопожарной службы МЧС России в течении одного года после окончания службы. В соответствии с п. 4.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае гибели застрахованных лиц следующие лица: Пп. 1 супруг (супруга), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; Пп.2 родители (усыновители) застрахованного лица; Пп. 5 дети не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет а та же обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет. В соответствии с п. 6.1.1. Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) Застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, в следствии увечья (травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы – <данные изъяты> Выгодоприобретателям в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб <данные изъяты> ФИО1, являющейся родным сыном ФИО3, ФИО2, мужем ФИО4 и отцом ФИО5. Сотрудниками <данные изъяты> был направлен пакет документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз», а именно: - заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственном страхованию ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу себя и малолетнего ребенка ФИО5, - справка начальника учреждения об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном лице, - копия свидетельства о смерти застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, - копия выписки из приказа начальника учреждения об исключении застрахованного лица из списков личного состава учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, - копии документов подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истцов поступило письмо из АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов, которые не входят в перечень утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, а именно решение суда о установлении (не установлении) в особом производстве конкретного юридического факта по существу (наличие или отсутствие) прямой причинной связи смерти застрахованного лица с употреблением алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4, была направлена претензия в страховую компанию АО «Согаз» о производстве выплаты и незаконном истребовании документов, не предусмотренных действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО4, поступило письмо из АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было указано, что в рамках исполнения Государственного контракта отсутствие сведений, запрошенных письмом о ДД.ММ.ГГГГ №, не позволяет АО «Согаз» признать заявленное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страховой суммы. Заочным решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Согаз», в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты> в равных долях, кроме этого АО «Согаз» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскано <данные изъяты> – сумму оплаченной госпошлины. Не согласившись с заочным решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» обратилось в Новосибирский областной суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Согаз» - без удовлетворения. Действительно согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты. Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. В своем отзыве на исковое заявление представитель АО «Согаз» указывает на то, что после вступления решения суда в законную силу он неоднократно связывался с истцами для получения заявления с банковскими реквизитами, для осуществления выплаты страховой суммы, однако данные сведения так ими и не были представлены. В поступивших в АО «Согаз» документах о страховом событии отсутствует заявление с указанием банковских реквизитов, для перечисления страховой суммы и в связи с этим они не имели возможность произвести выплату страховой суммы. Суд полагает, что данное обстоятельство не соответствует действительности, так как из представленных суду материалов видно, что заявления истцов с указанием банковских реквизитов были направлены в АО «Согаз» ГУ МЧС России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Судом так же установлено, что при обращении в суд истцами должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины был снижен до <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде государственная пошлина ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уплачена не была суд не считает возможным взыскивать ее с АО «Согаз» в доход государства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд. Взыскать с ответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Первушин Ю.Н. Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:АО СОГАЗ (подробнее)Судьи дела:Первушин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-99/2017 |