Постановление № 5-81/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-81/2021

Дело № 5-81/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 27 июля 2021 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на ул. Дзержинского, № г. Нязепетровска Челябинской области, не выполнил требование ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении противоправных действий, а именно застраховать свою автогражданскую ответственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, не выполнил требование ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно застраховать свою автогражданскую ответственность, что подтверждается требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова