Решение № 2-1197/2021 2-1197/2021~М-1047/2021 М-1047/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1197/2021

дело № 2-1197/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001538-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 20.04.2021 года,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Курганинский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 20.04.2021 года, обосновав тем, что указанным решением уполномоченного удовлетворены требования Б.С.А. о взыскании суммы неустойки в размере 151 902 рубля 76 копеек. Транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.С.А., в результате ДТП, произошедшему 04.01.2019 года, были причинены механические повреждения, вследствие действий К.Р.Э., управляющего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность К.Р.Э. застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №. 23.01.2019 года в их адрес поступило заявление представителя Б.С.А. о выплате прямого убытка, которое выплачено заявителю 26.02.2019 года в размере 322 735 рублей 55 копеек. При этом, 24.01.2019 года транспортное средство было осмотрено, и согласно заключению эксперта, его рыночная стоимость на момент ДТП составила 403 750 рублей, стоимость годных остатков 81 014 рублей 45 копеек. 29.05.2019 года представитель заявителя обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 157 602 рубля 50 копеек и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, представив экспертное заключение от 13.05.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 321 600 рублей, с учетом износа 480 300 рублей. 06.06.2019 года финансовая организация уведомила потребителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 06.09.2019 года решением Майкопского городского суда Республики Адыгея исковые требования Б.С.А. удовлетворены частично, взыскано 190 973 рубля 75 копеек, указанная сумма выплачена заявителю 31.01.2020 года. 29.12.2020 года Б.С.А. обратилась к ним с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в чем 15.01.2021 года той было отказано, в связи с отсутствием оснований для выплаты. Считают данное решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, так как сумма неустойки завышена, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просят изменить решение и снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражение, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - Б.С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Б.С.А. неустойки в размере 151 902 рубля 76 копеек, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» /л.д. 5-8/.

Указанное решение вынесено на основании обращения Б.С.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный ее транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП произошедшего 04.01.2019 года.

23.01.2019 года в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление представителя Б.С.А. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО /л.д. 9/, которое выплачено заявителю 26.02.2019 года в размере 322 735 рублей 55 копеек /л.д. 21/.

29.05.2019 года представитель заявителя обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 157 602 рубля 50 копеек и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, представив в обоснование своих требований экспертное заключение ИП Д. № от 13.05.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 321 600 рублей, с учетом износа 480 300 рублей.

06.06.2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило Б.С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, представитель Б.С.А. обратился в суд с иском о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим причиненным ущербом в результате ДТП. 06.09.2019 года решением Майкопского городского суда Республики Адыгея исковые требования Б.С.А. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, взыскано 190 973 рубля 75 копеек, которая выплачена заявителю 31.01.2020 года /л.д. 24/.

29.12.2020 года Б.С.А. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения /л.д. 25-26/, по результатам рассмотрения обращения АО «АльфаСтрахование» 15.01.2021 года сообщило, что не располагает основаниями для удовлетворения заявленных требований /л.д. 27/.

02.04.2021 года Б.С.А. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения Б.С.А. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 03.07.2019 года по 31.01.2020 года, удовлетворив при этом заявленные требования с учетом положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 151 902 рубля 76 копеек.

АО «АльфаСтрахование» заявлены требования об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, снизив сумму неустойки.

Суд, рассмотрев требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взысканной неустойки, приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), в данном случае, за период с 03.07.2019 года по 31.01.2020 года за 213 дней от суммы 71 315 рублей 85 копеек сумма неустойки составила 151 902 рубля 76 копеек, размер которой уполномоченным не был снижен.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил только на основании решения суда, спустя длительное время после обращения заявителя к страховщику, одновременно, неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 40 000 рублей, изменив решение в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 20.04.2021 года - удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 20.04.2021 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Б.С.А. неустойки, снизив размер неустойки до 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.06.2021 года.

Судья С.М. Устюжин