Решение № 2-1243/2026 2-1243/2026(2-7539/2025;)~М-5857/2025 2-7539/2025 М-5857/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1243/2026

УИД 39RS0001-01-2025-009194-54

Дело № 2-1243/2026 (2-7539/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчику на основании поступившей от него анкеты-заявления предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 50 000 руб. на 50 лет под 39,3 % годовых. Однако в установленные договором сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 12 марта 2025 года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить задолженность, однако требование не исполнено. По состоянию на 24 октября 2025 года сумма задолженности составила 64 009 руб. 19 коп., из которых основной долг – 49 958 руб. 91 коп., размер задолженности по уплате процентов – 14 050 руб. 28 коп. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Посчитав свои права нарушенными, банк просил взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 09 августа 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчику на основании поступившей от него анкеты-заявления предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 50 000 руб. на 50 лет под 39,3 % годовых.

Согласно п. 6 условий договора задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней, с даты окончания платежного периода заемщик обязался оплатить проценты.

В силу п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако в установленные договором сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

12 марта 2025 года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 28 апреля 2025 года.

До настоящего времени указанное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24 октября 2025 года сумма задолженности составила 64 009 руб. 19 коп., из которых основной долг – 49 958 руб. 91 коп., размер задолженности по уплате процентов – 14 050 руб. 28 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

01 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 09 августа 2024 года в размере 64 009 руб. 19 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 009 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу – 49 958 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 14 050 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 января 2026 года.