Решение № 2А-1108/2017 2А-1108/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1108/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия последнего по отказу в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя приостановить вышеуказанное исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО1 к Д.И.М.. о восстановлении сроков на принятие наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>

В обосновании иска указано, что решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право пользования ФИО1, Ш.С.О.. и Ш.А.И. жилым помещением по <адрес>. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. С учетом предоставленных ответчиком отсрочек исполнения требований исполнительного листа, установлен срок для выселения из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 подано заявление в суд к Д.И.М.. о восстановлении сроков принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Решение данного вопроса связано с прекращением права пользования жилым помещение, и поэтому вопрос о выселении, по мнению ФИО1, следует приостановить. Однако, административный ответчик отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 подержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования И.Е.Д. к Ш.А.И.., ФИО1 и Ш.С.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства, в связи с подачей в суд иска к Д.И.М. о восстановлении сроков принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Письмом судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО2 административному истцу было сообщено об отсутствии основании для приостановления исполнительного производства.

Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены частями 1 и 2 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми предусмотрено, в каких случаях исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично (часть 1) и может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично (часть 2). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая требования ФИО1 суд полагает, что такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача в суд искового заявления о восстановлении сроков принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру не предусмотрено.

Не имеется таких оснований и с учетом положений ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований последнего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

но истица данный д найма жилого помещения"о возбуждено исполнительное проидзводство ние - комнаты ым, напрвить исполнительный

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки Управления службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.М. Андреев