Решение № 2-1652/2019 2-1652/2019~М-1378/2019 М-1378/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1652/2019

Дело №2-1652/2019 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации26 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер Бетон Плюс» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Тимер бетон» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Тимер бетон» уступил ФИО право требования взыскания задолженности в размере 15 560 693, 13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимер бетон плюс» и ФИО было подписано соглашение о порядке задолженности, в соответствии с которым:

1. В соответствии с договором цессии от 31.12.2013г. задолженность должника перед кредитором составляет 15 560 693,13 рублей.

2. В ходе хозяйственного взаимодействия с бывшим кредитором образовалась задолженность ООО «Тимер бетон» перед должником в размере 8 817 597, 84 рублей.

3. В целях урегулирования размера задолженности кредитор прощает долг должника на сумму 8 817 597, 84 рублей.

4. После подписания настоящего соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 6 743 059, 29 рублей.

5. Должник прощает задолженность первоначального кредитора (ООО «Тимер бетон») перед должником в размере 8 817 597, 84 рублей.

6. Должник обязуется погасить задолженность в размере, указанном в п.4 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.»

Денежные средства истцу так и не поступили истцу.

Цедент – ООО «Тимер бетон».

Поскольку задолженность у истца появилась в результате уступки от ООО «Тимер бетон», данное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Тимер бетон плюс» № задолженность в размере 6 743 059, 29 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2013г., согласно которому ООО «Тимер Бетон Плюс» имеет задолженность перед ООО «Тимер Бетон» в размере 15 560 693,13 рублей.

31.12.2013г. между ООО «Тимер Бетон» и ФИО был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Тимер Бетон» уступил ФИО право требования взыскания задолженности в размере 15 560 693,13 рублей.

21.11.2016г. между ООО «Тимер бетон плюс» и ФИО было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым:

1. В соответствии с договором цессии от 31.12.2013г. задолженность должника перед кредитором составляет 15 560 693,13 рублей.

2. В ходе хозяйственного взаимодействия с бывшим кредитором образовалась задолженность ООО «Тимер бетон» перед должником в размере 8 817 597, 84 рублей.

3. В целях урегулирования размера задолженности кредитор прощает долг должника на сумму 8 817 597, 84 рублей.

4. После подписания настоящего соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 6 743 059, 29 рублей.

5. Должник прощает задолженность первоначального кредитора (ООО «Тимер бетон») перед должником в размере 8 817 597, 84 рублей.

6. Должник обязуется погасить задолженность в размере, указанном в п.4 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.»

В ходе рассмотрения дела были затребованы оборотно-сальдовые ведомости из ИФНС по <адрес>.

Согласно представленным ООО «Тимер Бетон Плюс» оборотно- сальдовым ведомостям (годовые) - по субсчетам, по контрагентам, по материалам, по статьям затрат остаток на 31.12.2013г. составил:

- по «счету 60» - дебиторская задолженность по контрагенту ООО «Тимер Бетон» - 836 345, 49 руб. (по дебиту),

- по «счету 62» кредиторская задолженность по контрагенту ООО «Тимер Бетон» - 16 251 038,62 руб. (по кредиту).

Таким образом, задолженность ООО «Тимер Бетон Плюс» перед ООО «Тимер Бетон» на 31.12.2013г. составляет 15 414 693,13 руб.

По состоянию на 31.12.2016г.

- по «счету 60» - дебиторская задолженность по контрагенту ООО «Тимер Бетон» - 3 869,90 руб. (по дебиту),

- по «счету 62» кредиторская задолженность по контрагенту ООО «Тимер Бетон» - 6 785 388,77 руб. (по кредиту).

Таким образом, задолженность ООО «Тимер Бетон Плюс» перед ООО «Тимер Бетон» на 31.12.2016г. составляет 6 781 518 руб.

За 2017 год оборотно-сальдовые ведомости отсутствуют.

Информации о наличии или погашении задолженности ООО «Тимер Бетон Плюс» перед ООО «Тимер Бетон» не имеется.

27.03.2014г. ООО «Тимер Бетон» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ХИВОК» (правопреемник).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ХИВОК» 18.12.2017г. прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО основывает свои требования на договоре уступки права требования, акте сверки взаимных расчетов и соглашении о порядке погашения задолженности.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаиморасчетов не является доказательством, на основании которого суд может принять решение о взыскании задолженности. Для взыскания денежных средств необходимо наличие иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Так из представленных налоговой инспекции документов следует, что в оборотно-сальдовых ведомостях за 2013, 2016 год не отражена задолженность ООО «Тимер Бетон Плюс» перед ФИО, хотя представленный договор уступки заключен 31.12.2013г., а соглашение о порядке погашения задолженности между данными сторонами заключен 21.11.2016г.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил бесспорных доказательств о наличии у ответчика задолженности перед ФИО в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер Бетон Плюс» о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.