Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-890/2018Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-890/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черепаново 17 сентября 2018 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Саблиной О.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 190.392,6 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41.418 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере 221.143,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176.015,73 руб., просроченные проценты – 23.136,36 руб., проценты по просроченной ссуде -2.421,84руб., неустойка по ссудному договору -17.812,87руб., неустойка на просроченную ссуду -1608,09 руб., комиссия за смс -информирование -149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.411,44 руб. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.411,44 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения уроженца ________, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 221.143,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176.015,73 руб., просроченные проценты – 23.136,36 руб., проценты по просроченной ссуде -2.421,84руб., неустойка по ссудному договору -17.812,87руб., неустойка на просроченную ссуду -1608,09 руб., комиссия за смс -информирование -149 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.411,44 руб., а всего 226.555(двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |