Приговор № 1-80/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-80/2023

Дело №1-80/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000408-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника- адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,

подсудимой Верхотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верхотиной О.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхотина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2023 г. около 23 часов у Верхотиной О.В., находившейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10000 руб. и сотового телефона марки Самсунг А31.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в том же месте Верхотина О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, умышленно похитила денежные средства в размере 10000 руб. и сотовый телефон марки Самсунг А31 стоимостью 7000 руб. с чехлом стоимостью 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действии Верхотиной О.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 17300 руб., с учетом имущественного положения являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Верхотина О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой. Верхотина О.В. в качестве подозреваемой (л.д. 52-55) показала, что 06 апреля 2023 г. с Свидетель №1 выпивали спиртное у нее дома, когда закончилось, пошли с ней в магазин, чтобы занять денег у кого-нибудь. Около 20 час. у магазина «Хлеб соль» встретили Потерпевший №1, он позвал их к себе домой. На такси втроем приехали к нему на <адрес>, дома у него находились его мама и друг, вместе начали распивать. От выпитого все опьянения, Потерпевший №1 и его мать пошли спать в другую комнату. На кухонном столе Потерпевший №1 оставил сотовый телефон, когда в доме никого не было, она решила похитить его и денежные средства. Телефон хотела продать или оставить себе. Также она знала, что у Потерпевший №1 в кармане куртки лежали деньги, видела, когда тот доставал пачку денег в такси. Около 22 или 23 часов 06 апреля 2023 г. сначала похитила сенсорный сотовый телефон, положила в карман. Затем подошла к спящему Потерпевший №1, рядом с ним на кровати находилась его куртка, откуда она похитила денежные средства наличными купюрами по 500 руб. Когда она похищала телефон и деньги, её никто не видел. Немного посидев, с Свидетель №1 пошли к ней домой, где на улице под крыльцом она спрятала деньги, чтобы позже забрать. На следующий день приехали сотрудники полиции, она не говорила, что похитила телефон и денежные средства. Телефон в целости и сохранности вернула Потерпевший №1, принесла ему извинения, вину признает полностью.

При допросе в качестве обвиняемой (л.д.96-98) Верхотина О.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась, ранее данные показания подтвердила, пояснив, что 06 апреля 2023 г. около 22-23 часов, находясь в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> похитила сотовый телефон и денежные средства 10000 руб. Ущерб полностью возместила, принесла извинения.

Показания потерпевшего и свидетеля оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него был сотовый телефон Самсунг А31 в корпусе темного цвета, покупал в 2020 г. за 20000 руб. с чехлом стоимостью 300 руб. 06 апреля 2023 г. он получил зарплату, приехал в <адрес> к маме, 10000 руб. оставил на дрова, положил в верхний карман куртки, поехал на такси в магазин за продуктами питания и спиртным. На улице встретил Свидетель №1 и О., фамилию не знает. Они были с похмелья, он предложил им поехать к нему домой, чтобы выпить, те согласились. На такси доехали до его дома. Он расплатился наличными, отдал 100 руб. В этот момент, наверное, Оксана увидела у него деньги. Во время распития, он слушал на телефоне музыку, телефон лежал на кухонном столе. От выпитого он опьянел, пошел в комнату, снял куртку, положил рядом собой, лег и уснул, телефон оставил на столе. Проснулся ночью, решил позвонить, встал, в кухне никого не было, телефона на столе не оказалось. Разбудил маму, спросил у нее, она ответила, что не знает где телефон. Он понял, что телефон украли, начал проверять карманы, обнаружил, что пропали 10000 руб., после чего позвонил в полицию. Телефон оценивает в 7000 руб. с учетом износа, чехол в 300 руб., общий ущерб составляет 17300 руб., является для него значительным, ежемесячный доход составляет 45000 руб., имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, помогает маме (л.д. 22-25).

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 06 апреля 2023 г. около 19 час. с Верхотиной, направились в магазин «Хлеб соль», встретились там с Потерпевший №1, он вышел из магазина с двумя пакетами продуктов, предложил им поехать к нему домой выпить спиртного. Втроем на такси поехали к нему, пили пиво и водку, слушали музыку на телефоне Потерпевший №1. Потерпевший №1 опьянел, пошел спать в другую комнату. Верхотина ходила туда, что делала, не знает. Пошли с Верхотиной домой, уснули. На следующий день утром приехали сотрудники полиции, сообщили, что у Потерпевший №1 похищен сотовый телефон. На диване, где они спали, она обнаружила сотовый телефон (л.д. 64-66).

Анализируя вышеизложенные показания, суд принимает во внимание те показания, которые, не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами.

В частности показания самой подсудимой, что 06 апреля 2023 г. после распития спиртных напитков в доме на <адрес>, с кухонного стола похитила сенсорный сотовый телефон, затем с кармана куртки Потерпевший №1- денежные средства наличными купюрами по 500 руб.

Показания потерпевшего, что 06 апреля 2023 г. он употреблял спиртные напитки с Свидетель №1 и О. у себя дома, проснулся ночью, понял, что телефон украли, обнаружил пропажу 10000 руб.

Показания свидетеля, что 06 апреля 2023 г. выпивали с Верхотиной и Потерпевший №1 в доме у последнего, затем с Верхотиной пошли к ней спать, на следующий день утром приехали сотрудники полиции, сообщили, что у Потерпевший №1 похищен сотовый телефон, на диване, где они спали, она обнаружила сотовый телефон.

При осмотре 07 апреля 2023 г. места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что при входе в дом расположена кухня, за печью стол, на котором грязная посуда и две бутылки пива, далее расположена комната, где находится кровать ( л.д. 7-10).

Из протокола от 07 апреля 2023 г. и приложенной фототаблицы следует, что при осмотре дома по адресу: <адрес>, на столе обнаружен сотовый телефон с чехлом белого цвета с рисунком автомобиля, который Свидетель №1 достала из-под одеяла, где спала с Верхотиной. С места осмотра изъят сотовый телефон (л.д. 11-14), осмотрен (л.д. 33-37), признан вещественным доказательством (л.д.38), возвращен Потерпевший №1 (л.д. 39-40).

В ходе проверки показаний на месте 15 апреля 2023 г. в присутствии защитника Верхотина О.В. прибыв и зайдя в <адрес>, показала на угол стола, откуда похитила сотовый телефон марки Самсунг около 23 час. 06 апреля 2023 г., указала на кровать в соседней комнате, где спал Потерпевший №1, пояснила, что из кармана куртки похитила денежные средства в размере 10000 руб., затем проследовала на <адрес>, где спрятала под крыльцом похищенные денежные средства (л.д. 56-63).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в совокупности они подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой Верхотиной О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле на совершение кражи свидетельствует поведение подсудимой в момент и после совершения кражи. Действия Верхотиной О.В. носили противоправный характер и были направлены на тайное изъятие имущества у его собственника.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, размер которого превышает 5000 руб.

Судом исследована личность подсудимой. Верхотина О.В. не судима, в браке не состоит, работает на животноводческой стоянке, характеризуется посредственно, на учёте у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении и мнение потерпевшего (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не относит к таковым явку с повинной, где Верхотина О.В. сообщила о совершенном преступлении. Органы следствия до её обращения располагали сведениями о причастности к преступлению подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями подсудимой в судебном заседании, что нетрезвое состояние послужило причиной совершения преступления. И суд полагает, что именно данное состояние способствовало совершению умышленного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни, полагает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения вновь преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство- сотовый телефон в чехле, возвращенный потерпевшему, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Защитником Эрдынеевой С.Э., которая осуществляла защиту подсудимой по назначению суда, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 4680 руб. Постановлением следователя выплачено адвокату Эрдынеевой С.Э. в связи с защитой интересов Верхотиной О.В. в ходе предварительного расследования 10218 руб. (л.д. 106).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит, с учетом личности подсудимой, отсутствия иждивенцев, возможности трудоустройства и получения заработной платы.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхотину О.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Взыскать с Верхотиной О.В. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес><ДАТА> код подразделения №) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб.

Вещественное доказательство- сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова