Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-622/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-622/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 25 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо ГУ Центр занятости населения <адрес> В. <адрес> О понуждении к предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Серафимовичского района обратился в суд с иском, указав, что работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Ответчиком не была представлена указанная информация в ГУ Центр занятости населения <адрес>. Просит признать не законным бездействие и обязать ответчика предоставить в ГУ Центр занятости населения <адрес> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2017 года.

В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Цибенко А.Ю. исковые требования поддержал, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещения по месту её проживания, которое вручено не было в связи с истечением срока хранения. Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 117-118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленными и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУ Центр занятости населения <адрес> в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона, законодательство о занятости населения основывается на положениях Конституции Российской Федерации, а также на положениях иных нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 5 Закона, одним из направлений государственной политики в области занятости населения является осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений, отношения к религии, в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона № от дата «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест.

Постановлением <адрес><адрес> от дата. № утверждён Порядок предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест ( должностей) в органы службы занятости населения <адрес><адрес>.

Согласно п. 2.1 Порядка информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодателями предоставляется в соответствующие ГУ Центры занятости населения по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация предоставляется не позднее следующего дня после открытия вакансии. В случае отсутствия вакансии в текущем месяце указанная информация предоставляется не позднее 30 числа текущего месяца.

Ответчиком информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в ноябре 2017 года в ГУ Центр занятости населения <адрес> не представлена, что подтверждается сведениями ГУ Центр занятости населения <адрес><адрес><адрес>.

Таким образом заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившееся в не предоставлении в ноябре 2017 года сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения <адрес><адрес><адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя <адрес> предоставить в ГУ Центр занятости населения <адрес> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <адрес> государства государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.