Постановление № 1-72/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ремонтное « 28 » сентября 2017 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.07.2017 года примерно в 23 часа 21 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения гр-ки Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в котором обнаружил автомобиль марки фольцваген транспортер, внутри салона обнаружил ящики со спиртными напитками, откуда совершил кражу 40 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 551 рубль, на общую сумму 22 040 рублей.

В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 040 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с ним примирилась, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник Пересадин А.В. согласился с заявленным ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Корнев А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

лицо должно примириться с потерпевшим;

лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от потерпевшей. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимый на момент совершения преступления не имел судимости.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск-хранить при уголовном деле, 12 пустых стеклянных бутылок из под водки «<данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД России «Ремонтненский» после вступления постановления в законную силу –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья