Решение № 2-9184/2017 2-9184/2017~М-7498/2017 М-7498/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-9184/2017

КОПИЯ

Дело ...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее – ПАО Банк АВБ) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от 23.09.2013 года, взыскании задолженности по нему в размере 142 203 рубля 78 копеек, из которых: остаток просроченного основного долга - 60 760 рублей 85 копеек, остаток срочного основного долга - 56 734 рубля 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 24 153 рубля 28 копеек, срочные проценты – 554 рубля 91 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом представленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 23.09.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23.09.2013 года был заключен договор поручительства ... с ФИО2 (далее - Поручитель), согласно которому Поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение ею своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2017 задолженность ответчиков перед истцом составляет 142 203 рубля 78 копеек, из которых: остаток просроченного основного долга - 60 760 рублей 85 копеек, остаток срочного основного долга - 56 734 рубля 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 24 153 рубля 28 копеек, срочные проценты – 554 рубля 91 копейка.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора <***> от 23.09.2013 и взыскании задолженности обоснованным и подлежим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 044 рубля 07 копеек в долевом порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.09.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному в размере 142 203 рубля 78 копеек, из которых: остаток просроченного основного долга – 60 760 рублей 85 копеек, остаток срочного основного долга – 56 734 рубля 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 24 153 рубля 28 копеек, срочные проценты – 554 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с публичного акционерного общества АВТОВАЗБАНК расходы по оплате государственной пошлины по 2 022 рубля 35 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-9184/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан