Решение № 2А-80/2018 2А-80/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-80/2018

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2а-80/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 февраля 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:


ОМВД России по Вилюйскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО3, просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Советского районного суда <*****> от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор. В период административного надзора ответчик совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, ФИО3 19 августа 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 28 октября 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 15 января 2018 года он вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в период административного надзора он действительно совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21 октября 2011 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2014 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

24 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда <*****> от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 1 год, в соответствии с которым поднадзорному запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поднадзорный обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

28 апреля 2017 года ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 19 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

28 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему также назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

15 января 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО3 не отрицал и не отрицает, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 должен быть продлен административный надзор, поскольку он в период административного надзора в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:


Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району к ФИО3 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****><*****>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов



Суд:

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вилйюскому району (подробнее)

Судьи дела:

Тихонов Егор Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ