Решение № 2-142/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-142/2019;)~М-165/2019 М-165/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-142/2019

Дело № 2-9/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав, что 5 мая 2017 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №<данные изъяты> на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 5 мая 2020 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению банк выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждаются расчетом задолженности. По состоянию на 20 сентября 2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет 56 669 рублей 94 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по соглашению №<данные изъяты> от 5 мая 2017 года в размере 56 669 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 900 рублей 10 копеек, расторгнуть соглашение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла.

Учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 5 мая 2017 года между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №<данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Срок действия договора, возврата кредита – 5 мая 2020 года.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 20 числам.

Подписанием настоящего договора стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

Согласно п.4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению (п. 4.2.1).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 4.7,4.7.1 Правил).

Как установлено судом, обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 120 000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №6571 от 5 мая 2017 года.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на 20 сентября 2019 года сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 56669 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 52085 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 3120 рублей 42 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1287 рублей 92 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 176 рублей 21 копеек.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56669 рублей 94 копеек в счет задолженности по соглашению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения истец направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 5 мая 2017 года в размере 56 669 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 10 копеек.

Расторгнуть соглашение №<данные изъяты>, заключенное 5 мая 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2020 года (1,2 февраля 2020 года – выходные дни).

Судья А.А. Ондар