Решение № 2А-1214/2017 2А-1214/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1214/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А. представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по части <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ. На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в УМВД России по <данные изъяты> не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд продлить срок административного надзора на <данные изъяты> изменить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность являться на регистрацию в органы полиции по месту жительства <данные изъяты>, оставив иные ограничения без изменения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражала, подтвердила обстоятельства, на которые ссылался представитель истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и изменении ране установленных ограничений ФИО3 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, одновременно установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); <данные изъяты> являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по <данные изъяты>; находиться по месту жительства с 22 <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

Из указанного решения установлено, что ФИО3 осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО3 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>. На учет в УМВД РФ по <данные изъяты> поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <данные изъяты> просит продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по части <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 14-17).

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО3 по указанному выше приговору суда с учетом положений <данные изъяты> УК РФ не погашена (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о снятии судимости не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, так, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, то имеются основания для продления ей срока административного надзора на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – <данные изъяты> и изменении ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим суд считает, что минимально установленное количество явок на регистрацию не способствует исправлению ФИО3, так как за ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно нарушала установленные при административном надзоре ограничения, а потому соглашается с требованиями административного истца об изменении ограничений путем установления обязанности являться на регистрацию в органы полиции по месту жительства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на <данные изъяты> и изменить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- <данные изъяты> являться на регистрацию УМВД России по <данные изъяты>, согласно установленному графику;

- не выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева