СудАкт в соцсетях

Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-421/2018

Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-421/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 111 700 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, гос. №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Audi Q7, гос. №, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Audi Q7 № принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственной пошлину в размере 3 434,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации и по фактическому месту жительства ответчика были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте, в связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, дата на автодороге Приазовка-Воронцовка-Должанская произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, гос. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Audi Q7, гос. №, находившегося под управлением водителя ФИО, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.6).

Указанное ДТП произошло по вине ответчиком, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.8-9).

Установлено, что поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 00243310), истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.16,36).

Установлено, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №)(л.д.15). ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 4.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.40-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на • которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая, что истец произвел выплаты страхового возмещения потерпевшей ФИО2 дата и дата, а исковое заявление поступило в Ейский районный суд дата, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не пропустил срок исковой давности.

При изложенных обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить полностью иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2018 г. №(л.д.3), которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании регрессного требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, то есть с 03.07.2018 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская