Решение № 2А-896/2018 2А-896/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-896/2018

Дело № 2а - 896/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мусабировой Н.А.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что тот за время отбывания наказания в ИУ-6 допускал нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН. ДД.ММ.ГГГГ переведен на обычные условия отбывания наказания. Поощрений не имеет, не трудоустроен. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера последнее время делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения настроен лояльно. В общении выдержан. Имеет среднее - специальное образование. Имеет один исполнительный лист на общую сумму <сумма>., исполнительный лист не погашен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой.

По изложенному, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления не признал и суду пояснил, что считает требования новым наказанием, которое фактически отбыл. Где будет проживать при освобождении, точно сказать не может, поскольку, дом по адресу его регистрации снесен.

Помощник прокурора <адрес> Мусабирова Н.А. в своём заключении полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с личным делом осужденного, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорольского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, судом первой инстанции был признан особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Характеризуется отрицательно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 установлены признаки особо опасного рецидива преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок № лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, пояснения в части места жительства, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Учитывая, что суд не располагает достоверными данными о том, что дом, в котором зарегистрирован административный ответчик, снесен, представляется целесообразным возложить ограничение по запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом регистрации осужденного: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Т.В. Миначёва