Решение № 2А-1295/2024 2А-1295/2024~М-1161/2024 М-1161/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-1295/2024

Дело № 2а-1295/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-002218-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Ковановой К.М., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30.09.2021 ФИО2 осужден по <данные изъяты>. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.10.2023 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.11.2022 ФИО1 был освобожден после отбытия наказания. 09.01.2024 ответчик поставлен на учет в ОП №3. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. На основании изложенного, истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ковановой К.М., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 30.09.2021 ФИО1 осужден по <данные изъяты>, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.11.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 3 года, до погашения судимости по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 30.09.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. 02.05.2023 решение вступило в законную силу.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.10.2023 в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.01.2024 ответчик поставлен на учет в ОП №3.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном совершении ФИО1 в 2024 году административных правонарушений. 08.03.2024 он привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, 24.11.2024 – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (совершено в 22 часа 30 минут), 13.12.2024 – по ст. 20.21 КоАП РФ. В подтверждение заявленных требований, истцом представлены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, которые ФИО1 не обжаловались.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленный объем ограничений не позволяет обеспечить достижение целей административного надзора. Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 23.12.2024.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 23.12.2024