Постановление № 5-876/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-876/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 25 июля 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее Кодекса),

Установил:

ФИО1 являлся физическим лицом, совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту он (ФИО1), находясь в магазине «Продукты» ИП «Ф», расположенном по адресу: <адрес>, не состоя в трудовых отношениях с Ф, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно водки «Родники Сибири», объёмом 0,5 литра, содержащей в себе 40% этилового спирта от полного объема.

Таким образом, он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

В ходе административного расследования ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения не оспаривал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.2,4).

Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, так как она подтверждается совокупностью собранных, в ходе административного расследования доказательствами:

- объяснением Ф, которая сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение для магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 поработать в магазине, при этом трудовых отношений с ним не оформляла. Ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Родники Сибири» объёмом 0,5 литра по цене 150 рублей. Дополнительно указала, что данная алкогольная продукция ей не принадлежит, и она точно помнит, что утром указанного дня алкогольных напитков в магазине не было (л.д.3);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Ф действительно арендует помещение в <адрес> (л.д.30-34);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о.Подольск П, из которого следует, что имеется оперативная информация о незаконной продаже алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с целью проверки информации о незаконной продаже алкогольной продукции в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о.Подольск П, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Продукты» ИП «Ф» установлен факт продажи ФИО1 алкогольной продукции, при этом лицензии, предоставляющей право продажи алкогольной продукции не имеется (л.д.14);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имел место факт продажи алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра по цене 150 рублей (л.д.15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1 состава преступления не обнаружено (л.д.48-49).

Судом установлен, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья ФИО1 в настоящее время (со слов находится на стационарном лечении в связи с перелом ног).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, и, таким образом, считает целесообразным и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно конфискации подлежат 5 бутылок водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра каждая.

По вступлению постановления в законную силу конфискованные предметы административного правонарушения, 5 бутылок водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра каждая - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских