Определение № 33-1170/2026 33-12545/2025 от 20 января 2026 г.

Судья: ФИО6 63RS0№-39

Гр. дело № (33-12545/2025)

Номер дела в суде первой инстанции 2-331/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – ФИО10, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО9 в интересах ФИО1 на решение Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда ФИО10, изучив материалы дела,

установила:

Истцы ФИО3 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 обратились в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности на основании договора купли - продажи и ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире до сих пор остается зарегистрированным бывший собственник квартиры - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является препятствием для осуществления истцами их законных прав собственника, ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истцы как собственники квартиры несут ответственность за оплату коммунальных платежей, в том числе за ответчика ФИО1

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах своим несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОУ МВД России по <адрес> к/п №) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОУ МВД России по <адрес> к/п №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат ФИО9 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции от адвоката ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что ответчик ФИО1 самостоятельно снялся с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При разрешении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет в том числе и полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебной коллегии представлено заявление адвоката ФИО9, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.

Обсудив заявление адвоката ФИО9, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по его апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ адвоката ФИО9 в интересах ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судьи: