Приговор № 1-374/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело № 1-374/2023 стр.34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего 4 малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в приобретении, хранении с целью использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней конца января 2023 года, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами подпадающими под категории «В», «В1», «М», находясь по адресу: г. Архангельск, ..., приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение посредством сети Интернет, осуществив у неустановленного лица заказ водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами, подпадающими под категории «В», «В1», «М», после чего в один из дней февраля (примерно 22-23 февраля) 2023 года, получил его в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по адресу: г. Архангельск, ..., и в последующем хранил при себе поддельное водительское удостоверение серии <№><№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., с целью его использования до <Дата>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии <№><№>, ФИО1 <Дата> около 21 часов 21 минуты, находясь у ... г.Архангельска, зная, что он (ФИО1) нарушил процедуру получения водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами подпадающими под категории «В», «В1», «М», а так же зная о факте подделки водительского удостоверения серии <№><№> на его имя, с целью подтверждения права управления автомобилем марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак <***> регион, умышленно, незаконно предъявил его под видом подлинного командиру 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9923 <№> на имя ФИО1, дающее право управления транспортными средствами подпадающими под категории «В», «В1», «М».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и оно дано в связи с его опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст. 53.1 и ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <№><№> на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <№><№> на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина