Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-5865/2016;)~М-3752/2016 2-5865/2016 М-3752/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля БМВ г/н <номер>.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 966747 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска. Просил возместить судебные расходы.

Представитель ответчика расходы по оплате услуг представителя просил возместить в разумных пределах.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32000 руб., которые подтверждены документально и являлись необходимыми в связи с защитой права истца на получение страхового возмещения в судебном порядке.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13663,24 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб., суд не усматривает, поскольку из доверенности не следует, что она была выдана представителю именно для ведения настоящего гражданского дела. Как следует из доверенности, представители истца имеют право представлять его интересы и в других учреждениях и организациях.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13663,24 руб., всего 60663,24 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб. отказать.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов