Решение № 2-2263/2024 2-2263/2024~М-2009/2024 М-2009/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-2263/2024

Дело № 2-2263/2024

УИД 26RS0010-01-2024-0003996-57


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

с участием:

представителя истца помощника Георгиевского

межрайонного прокурора Ставропольского края Васюкова М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края к ФИО1 о взыскании в доход государства расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

Установил:

Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход государства расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из содержания поданного искового заявления, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ следует, что Георгиевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства входе которой было установлено, что постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от 13.09.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности по адресу: <адрес> без разрешительных документов либо патента с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.09.2023 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления ФИО2 помещен в ЦВСИГ МВД России по республике Северная Осетия-Алания.

20.02.2024 года на основании данного постановления старшим судебным приставом-исполнителем Пригородного РО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о принудительном выдворении ФИО3 за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождения до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

Для выдворения ФИО4 за пределы Российской Федерации приобретен билет стоимостью 60629 рублей.

21.02.2024 года ФИО4 убыл из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, что подтверждается актом о пересечении иностранным гражданином государственной границы Российской Федерации.

18.03.2024 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

До момента выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4 содержался в ЦВСИГ МВД России по <адрес>

В соответствии с ч. 5 ст. 1.8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Согласно п. 6 ч. 8 ст. 18 ФЗ–№115 работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 года, вынесенным начальником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики Въетнам ФИО2 при отсутствии у него патента на работу.

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением ФИО4 из Российской Федерации, лежит на лице, привлекшем его к трудовой деятельности, то есть ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 расходы в сумме 61 229 рублей 00 коп. (60 629 рублей стоимость билета + 600 рублей сумма затрат на содержание), связанные с административным выдворением ФИО2, гражданина Вьетнама за пределы Российской Федерации, перечислив в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца - помощник Георгиевского

межрайонного прокурора Ставропольского края Васюков М.А. на заявленных исковых требования с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на заявляющих самостоятельные требования МВД по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о его врмени и месте были извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 года N 681 принятым во исполнение Закона, установлено, что разрешение на работу выдается при условии привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности работодателем по трудовым договорам в пределах численности, установленной в разрешении на привлечение и использование иностранных работников.

Пунктом 22 названных Правил предусмотрено, что для получения разрешения на работу заявитель представляет в орган миграционной службы заявление по форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от 13.09.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес> без разрешительных документов либо патента с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 года, вынесенным начальником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики Въетнам ФИО2.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.09.2023 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Указанные постановления вступили в законную силу.

До исполнения постановления ФИО2 помещен в ЦВСИГ МВД России по республике Северная Осетия-Алания.

20.02.2024 года на основании данного постановления старшим судебным приставом-исполнителем Пригородного РО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о принудительном выдворении ФИО4 за пределы Российской Федерации.

Для выдворения ФИО4 за пределы Российской Федерации приобретен билет стоимостью 60629 рублей, что подтверждается платежным документом.

21.02.2024 года ФИО4 убыл из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, что подтверждается актом о пересечении иностранным гражданином государственной границы Российской Федерации.

18.03.2024 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

До момента выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4 содержался в ЦВСИГ МВД России по <адрес> сумма затрат на содержание ФИО4 составила 600 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации были затрачены средства на сумму 61 229 рублей 00 коп. (60 629 руб. стоимость билета + 600 руб. сумма затрат на содержание).

В соответствии с подп. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от <Дата.. .> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

Пунктом 5 статьи 18 ФЗ N 115-ФЗ регламентировано, что в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на ответчика ФИО1, в размере 61 229 рублей 00 коп.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2036 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края к ФИО1 о взыскании в доход государства расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета расходы в сумме 61 229 рублей (60 629 рублей стоимость билета +600 рублей сумма затрат на содержание), связанные с административным выдворением ФИО2, гражданина Вьетнами за предела Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2036 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года)