Постановление № 5-143/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Леймана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 года в 17.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим ФИО1

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать аналогичные правонарушения. При таких обстоятельствах поведение ФИО1 носит устойчивый противоправный характер, а также принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, то есть не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, с учетом многократности совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает, что назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Леймана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут, зачесть срок административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.М. Балова