Решение № 2А-919/2021 2А-919/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-919/2021

Дело № 2а-919/2021

УИД 47RS0014-01-2021-001156-32


Решение

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 8 июля 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; невынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества; несоставлении акта описи-ареста; не передаче имущества на реализацию; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить банку полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по наложению ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, провести мероприятия по исполнению исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 14 месяцев, однако мероприятия, предусмотренные действующим законодательством не были проведены, что является нарушением ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и повлекло за собой утерю части заложенного имущества. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства взыскателем был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ на который не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя. (л.д. 3-4)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения-старший судебный пристав Приозерского района Ленинградской области. (л.д. 167-168)

Административный истец Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 170, 182-183)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО11 заинтересованное лицо начальник отделения - старший судебный пристав Приозерского районного отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. (л.д. 171, 179, 180)

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 172, 178, 181)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом (часть 1 статьи 30).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 статьи 36 (часть 1 статьи 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № 2-264/2018 по гражданскому делу по иску АО Международный Банк Санкт-Петербург к ООО «СПб-Нефтепродукт», ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Международным Банком Санкт-Петербурга (акционерное общество), ФИО4, ФИО2, ФИО5. (л.д. 143-166)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных в целях исполнения указанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 (л.д. 135-136)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. (л.д. 134)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении семнадцати земельных участков, расположенных вблизи <адрес>». Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: без права пользования. (л.д. 127-133)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества. (л.д. 118-122)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. (л.д. 123-126)

В этот же день представителю административного истца на адрес электронной почты направлены постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении семнадцати земельных участков, постановление о передаче арестованного имущества на торги, заявка на торги. (л.д. 112)

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 Т.С. предприняты меры по исполнению исполнительного документа.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Оценивая обстоятельства дела совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела нарушения прав административного истца, поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках возложенных на него полномочий предпринял необходимые меры в целях исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июля 2021 г.