Решение № 12-76/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-76/2025

12-76/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 апреля 2025 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании с участием адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение 50/8184 и ордер №,

жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заведующим северного отдела Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заведующего северного отдела Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления о назначении административного наказания № от 12.11.24г., которое было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и видеозаписи: Автоураган AS5000118, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. 14 час. 20 мин. а/д «ММК-Гришино-Костино», 1км+200м с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), в нарушением порядка, установленного ч. 16 ст. <адрес> № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>».

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>» (далее - подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 20 мин. отсутствовал.

На основании ч. 16 ст. <адрес> № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>, или физические лица при осуществлении обращения с ОССиГ обязаны соблюдать требования, установленные порядком обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>, утверждаемым уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере охраны окружающей среды. Перемещение ОССиГ до объектов их обработки, обезвреживания, утилизации и размещения осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с Порядком обращения с отходами строительства и сноса на основании разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, (далее - разрешение на перемещение ОССиГ), выданного исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительнораспорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с п.п. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ, (далее - Порядок обращения с ОССиГ) перемещение ОССиГ по территории <адрес> в рамках разрешения на перемещение ОССиГ подтверждается электронным талоном, сформированным в личном кабинете подсистемы Электронный талон ОССиГ, с указанием сведений, предусмотренных указанными пунктами, в том числе вида транспортного средства и его государственного регистрационного знака.

Согласно п. 5.9 Порядка обращения с ОССиГ нарушением порядка перемещения ОССиГ являются: перемещение ОССиГ без разрешения на перемещение ОССиГ и (или) электронного талона; перемещение ОССиГ с объекта образования ОССиГ на объект приема (переработки) ОССиГ на транспортном средстве, которое не указано в электронном талоне; перемещение ОССиГ с нарушением срока действия электронного талона.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. 14 час. 20 мин. а/д «ММК-Гришино-Костино», 1км+200м при перемещении ОССиГ без электронного талона с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак <***> допущено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № с использованием которого совершено рассматриваемое административное правонарушение, на момент фиксации нарушения, по данным ГИБДД МВД России – ФИО1

Защитник адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак <***>, на основании возмездного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ФИО5, и 07.03.2024г. ФИО5 принял указанное транспортное средство. Арендованное т/с использовалось ФИО5 В момент фиксации правонарушения т\с не находилось в пользовании и владении ФИО1

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу на основании доводов указанных в ней.

Представитель Министерства экологии и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений не представили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 20 мин. а/д «ММК-Гришино-Костино», 1км+200м с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак <***>, допущено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>» (далее - подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 20 мин. отсутствовал.

Собственником (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Защитник адвокат ФИО4 в суд в подтверждение своих доводов представил: -договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.03.2024г.; акт приема-передачи транспортного средства от 07.03.2024г., расписки ФИО1 о получении денежных средств по договору аренды авто.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. 14 час. 20 мин. а/д «ММК-Гришино-Костино», 1км+200м он управлял транспортным средством марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды от 07.03.2024г., заключенного между ним и ФИО1

Таким образом, представленными заявителем документами, а также показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица, а именно ФИО5

Оснований не доверять представленным заявителем документам и показаниям свидетеля ФИО5, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных адвокатом ФИО1 документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 05.10.2024г. транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании ФИО5

В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст.6.26 КоАП МО и наложении административного штрафа в сумме 3 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: