Решение № 2-1827/2017 2-1827/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1827/2017

Дело № 2-1827/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с неёзадолженности по кредитному договору в размере 79 996,92 руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 2600 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты> кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 176 474 рублей на срок 36 месяцев под 56,94% годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита, и ответчик с условиями Банка полностью согласился.

Однако, ФИО1 <данные изъяты>., в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 996,92 руб. в которую входит: 72 993,68 руб. – сумма основного долга, 5 409,52 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 440,32 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 232руб.- сумма комиссий за направление извещений, 921,50 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования,а также просят взыскать госпошлину в размере 2600 руб., с учетом оплаченной ими ранее, при подаче судебного приказа мировому судье.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставилизаявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что задолженность по погашению кредита образовалась у неё из-за финансовых трудностей, в настоящее время у неё нет материальной возможности погасить всю задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет79 996,92 руб. в которую входит: 72 993,68 руб. – сумма основного долга, 5 409,52 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 440,32 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 232 руб.- сумма комиссий за направление извещений, 921,50 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, и подлежит взысканию с заемщика – ответчика по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца и взыскать с ответчицы в их пользу госпошлину в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 996,92 руб. и государственную пошлину в размере 2600 руб., а всего взыскать 82 596,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий