Решение № 2-3444/2025 2-3444/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3444/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08. 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2025 по иску ООО ПКО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 102 753 руб., на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита не были исполнены, в связи с чем, за ФИО5 образовалась задолженность в размере 150 320,87 рублей. ФИО5 умер дата. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 150 320,87 рублей, зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №... от дата денежные средства, взысканные с ФИО5 во исполнение судебного приказа №... от дата в размере 102 073,92 рублей, решение суда в данной части считать исполненным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 102 753 руб. на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 21,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами в размере 2 832,09 руб.

Обязательства по своевременному погашению кредита не были исполнены, в связи с чем, за ФИО5 образовалась задолженность в размере 150 320,87 рублей.

дата между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО5

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО5 умер дата. Изложенное также подтверждается ответом ОЗАГС адрес комитета ЗАГС адрес на запрос суда о наличии записи акта о смерти.

На момент смерти ФИО6 обязательства по возврату кредита исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что к нотариусу ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО5 полнородная сестра наследодателя – ФИО2

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО5

дата нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №... с ФИО5

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ №....

дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от наследника ФИО5

Согласно материалам дела, в рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 102 073,92 руб., которые поступили на счет ООО ПКО «АБК», что не отрицась истцом в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО5 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2, как наследника ФИО5, задолженности по кредитному договору в размере 150 320,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку частично (в сумме 102 073,92 руб.) обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда были исполнены, суд полагает считать решение суда в указанной части исполненным и не обращать его к принудительному исполнению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 510 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.10.2016 №351839 в размере 150 320,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору от 14.10.2016 №351839 в сумме 102 073,92 руб. считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.08.2025 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь