Решение № 2-5497/2017 2-5497/2017~М-3924/2017 М-3924/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-5497/2017

Дело № 2-5497/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью « Велес», Рассоха М,В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» ( далее - истец, ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» ( далее – ответчик-1, ООО « Велес»), ФИО1 ( далее – ответчик-2, поручитель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в между ООО «Авангард» ( поставщик) и ответчиком-1 ООО « Велес» ( покупатель) <дата> был заключен договор поставки <номер> ( далее – договор поставки).

На основании договора поставки ООО «Авангард» ( поставщик) передал в собственность ответчика-1 товар, что подтверждается товарными накладными:

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>

Всего отгруженного товара на сумму <данные изъяты>

Согласно п.4.2 указанного договора поставки поставленный товар подлежит оплате в течение 7 календарных дней с момента передачи товара.

Товар был частично задолженность на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>, при этом сумма <данные изъяты> была зачтена в связи с задолженностью по более ранним поставкам. Кроме того, <дата> ответчиком была возвращена часть товара на общую сумму <данные изъяты>

В связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1 договора поставки стороны предусмотрели, что при нарушении покупателем исполнения обязательств поставщик уплачивает покупателю пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате переданного товара.

Неустойка по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

<дата> между ООО «Авангард» ( поставщик) и ФИО1 ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО « Велес» по договору поставки <номер> от <дата>.

<дата> истец направил поручителю ФИО1 уведомление <номер> от <дата> об исполнении обязательств по договору поставки, однако ответа не последовало.

Основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310,516, 363,323 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчика ООО « Велес» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по УР с последнего адреса регистрации: <адрес> ФИО1 выписана в <адрес>. Место его нахождения суду не известно. В связи с указанными обстоятельствами судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В связи с неизвестностью места жительства (регистрации) ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Коновалова Н.В.

Представитель ответчика - адвокат Коновалова Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, так как истцом пропущен срок предъявления требований к поручителю.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения явившегося в суд лица, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

ООО « Авангард» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

ООО « Велес» также является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

<дата> между ООО « Авангард» ( поставщик ) и ООО « Велес» ( покупатель ) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ( п.1.1.) поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

<дата> между ООО «Авангард» ( поставщик) и ФИО1 ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО « Велес» по договору поставки <номер> от <дата>.

Согласно п. 1.2 договора поставки осуществляется по частям отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора путем его отгрузки покупателю поставщиком, либо третьим лицом, с которым поставщик состоит в договорных отношениях.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель осуществляет оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента передачи товара в безналичной форме платежным поручением или в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для наличных расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

<дата> ООО « Авангард» направило в адрес ООО « Велес» уведомление <номер> об оплате задолженности в размере <данные изъяты>, пени в 7-ми дневный срок с момента получения уведомления с приложением акта сверки расчетов по состоянию на <дата> в 2-х экземплярах, с предложением подписать и один из актов сверки направить истцу.

<дата> ООО « Авангард» направило в адрес поручителя ФИО1 уведомление об оплате задолженности в размере <данные изъяты>, пени в 10-ми дневный срок с момента получения уведомления с приложением акта сверки расчетов по состоянию на <дата>

Ответы на требования в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

<дата> между ООО « Авангард» ( поставщик ) и ООО « Велес» ( покупатель ) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ( п.1.1.) поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора поставки, в том числе в пункте 4.2 договора поставки.

Согласно п. 4.1 договора поставки стоимость товара устанавливается поставщиком и указывается в накладных, счетах-фактурах.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель осуществляет оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента передачи товара в безналичной форме платежным поручением или в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для наличных расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, сторонами был согласован порядок расчетов и срок исполнения обязательств, а также форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет либо оплата наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Исходя из представленных истцом товарных накладных отгруженного товара поставщиком покупателю на сумму <данные изъяты>, а именно:

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>

Товар был частично задолженность на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>, при этом сумма <данные изъяты> была зачтена в связи с задолженностью по более ранним поставкам.

<дата> ответчиком была возвращена часть товара на общую сумму <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>

При том, что доказательств полной оплаты суммы задолженности от ООО « Велес» в суд не поступило, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом п. 5.1 договора поставки стороны предусмотрели, что при нарушении покупателем исполнения обязательств поставщик вправе в письменной форме потребовать от покупателю уплаты пени в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате переданного товара.

В письменной форме требование об оплате пени истцом было направлено ответчику <дата><номер>

Поскольку при заключении договора поставщик и покупатель в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен в иске расчет неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из условий договора и товарных накладных в сумме <данные изъяты>, судом расчет неустойки по периодам истцом произведен верно, судом проверен и принят.

Таким образом, с ответчика ООО « Велес» подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от <дата>, заключенного с ФИО1, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО « Велес» всех своих обязательств ( основной долг, проценты по нему, штрафные санкции) по договору поставки <номер> от <дата>, заключенного между поставщиком и покупателем, в случает неисполнения обязательств покупателем.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ ( в редакции от <дата>) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 10 договора поручительства действие настоящего договора прекращается с момента исполнения покупателем всех обязательств в полном объеме, либо прекращения срока действия договора поставки при отсутствии неисполненных обязательств покупателем перед поставщиком.

Истцом поставка товара осуществлялась в период с <дата> по <дата>, при этом в течение 7 календарных дней, с момента каждой поставки, т.е. максимально до <дата>, ответчик как покупатель был обязан осуществить оплату товара.

Из условий договора следует, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не установлен.

С иском в суд истец обратился <дата>, при том, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до <дата> не предъявил иска к поручителю. Следовательно, поручительство ФИО1 перед ООО « Авангард» прекращается и требования к поручителю удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере <данные изъяты> в пользу истца с ответчика ООО « Велес».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в подготовке и подаче иска в суд, поскольку доказательства оплаты расходов по оплате услуг представителя стороной истца в суд были представлены ( договор возмездного оказания юридических ( консультационных) услуг по представлению интересов заказчика в суде от <дата>, расходный кассовый ордер <номер> от <дата>), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые являются разумными и обоснованными в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью « Велес» о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить, в удовлетворении тех же требований к Рассоха М,В. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Велес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Авангард» по договору поставки <номер> от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты по договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова