Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-262/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

11 июня 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при помощнике судьи Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исходя из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в обосновании которого указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления К., *** г.р. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на *** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

К. умер ***.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу К. открыто нотариусом Г.. Наследство открывается со смертью гражданина.

Просят суд взыскать с И. в пределах принятого наследственного имущества К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от *** прщзведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – А.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразила свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ПАО Сбербанк России на основании заявления К., *** г.р. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из наследственного дела *** К. умер ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Г., следует, что *** с заявлением о принятии наследства по закону после умершего *** К. обратился его сын – А., проживающий по адресу: ***.

Согласно материалам наследственного дела ***, в состав наследственного имущества после умершего К. входит: квартира, находящаяся по адресу: ***.

Таким образом, А., приняв наследство после смерти К., одновременно принял на себя обязательства по заключенному умершим при жизни Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ***.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб..

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку общая сумма принятого А. наследственного имущества значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, а А. является правопреемником К. суд считает, что требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с А. в пользу банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от ***.

С учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России о взыскании с А. кредитной задолженности в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность в пределах принятого наследственного имущества по договору на выпуски облуживание кредитной карты *** задолженность по основному долгу в размере ***, процентам в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова