Решение № 2-2387/2025 2-2387/2025~М-1474/2025 М-1474/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2387/2025

К делу <№> УИД: 23RS0<№>-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников денежных средств,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 433 421 рубль 07 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 335 рублей 53 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании <№> на сумму 450 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 умерла. Задолженность ФИО5 перед банком составляет 433 421 рубль 07 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 430 903 рубля 58 копеек; начисленные проценты в размере 2 510 рублей 76 копеек; штрафы и неустойки в размере 6 рублей 73 копейки.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек.

АО «Альфа-Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО5, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик ФИО5 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Согласно свидетельства о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№>.

В результате неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., образовалась задолженность, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела <№>, заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО9, открывшегося после смерти ФИО5, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, а также других исследуемых доказательств в судебном заседании следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5 являются ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг).

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершей ФИО5 на момент открытия наследства состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; автомобиля GEELY COOLRAY DA41KE5, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска; прав на денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2 и ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., задолженность ФИО5 составляет 433 421 рубль 07 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 430 903 рубля 58 копеек; начисленные проценты в размере 2 510 рублей 76 копеек; штрафы и неустойки в размере 6 рублей 73 копейки.

Учитывая, что ответчиками ходатайства об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., предъявляемой ко взысканию с ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиками не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиками исковых требований принимается судом.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, а также признания исковых требований ответчиками, то с наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., в размере 433 421 рубль 07 копеек, следовательно исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «Альфа-Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13 335 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 433 421 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 рублей 53 копейки, а всего – 446 756 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 г.

Судья Васильев А.В.