Определение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело № 2-1323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.Г. к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У с т а н о в и л:

М.Е.Г. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец обращалась устно, устно получила отказ, подтверждений обращения к ответчикам с заявлением на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации не имеет.

Представитель ответчика администрации Центрального округа г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. истица не обращалась ни в администрацию, ни в мэрию г. Новосибирска, в связи с чем, считают, что ее права никем не нарушены, а обращение в суд преждевременно.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором указал, что исковые требования о признании пава собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания, которые четко определены в ст. 218 ГК РФ, с заявлением на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истица не обращалась.

В соответствии со вторым абзацем ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление М.Е.Г. к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Хромова