Постановление № 5-55/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

дело №5-55/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 20 марта 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2016 года в 19 часов 00 минут ФИО3 на автодороге «Невинномысск-Стародворцовский», 8 км + 12 м нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем «А-1», регистрационный знак ... не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий, частично на обочине проезжей части дороги, из-за возникшей неисправности, автомобиль «А-2», регистрационный знак ... ранее припаркованный гр.ФИО2, который по инерции начал движение вперед и допустил наезд на стоящих спереди пешеходов, гр.ФИО2, ФИО1. В результате ДТП, транспортные средства были технически повреждены, а гр.ФИО2 и ФИО1, травмированы, каждому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, согласно записи акта о смерти №208 от 09 февраля 2017 года, ФИО3 08 февраля 2017 года умер.

В соответствии с п.8 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, производство по делу, несомненно, подлежит прекращению, вместе с тем, поскольку вопрос о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения имеет значение для потерпевших, поскольку повлечет разрешение вопроса о страховой выплате, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о виновности ФИО3.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он настаивал на строгом наказании ФИО3, а именно на лишении его прав управления, поскольку ДТП произошло по вине последнего, который не справился с управлением автомобиля, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль «Вольво», который совершил наезд на него и ФИО1. Считает, что без лишения ФИО3 водительских прав, он и впредь будет продолжать совершать правонарушения, нарушать ПДД.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие потерпевшего ФИО2.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 также не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 РУ №059984 об административном правонарушении от 17.01.2017 года, заключением эксперта №9 от 27.12.2016 года в отношении ФИО2, заключением эксперта №7 от 27.12.2016 года в отношении ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, рапортами сотрудником полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ФИО3, справкой об обращении ФИО2 за медицинской помощью и другими.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 года в 19 часов 00 минут на автодороге «Невинномысск-Стародворцовский» 8 км + 12 м, ФИО3, управляя автомобилем «А-1», регистрационный знак ..., не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий, частично на обочине проезжей части дороги, из-за возникшей неисправности, автомобиль «А-2», регистрационный знак ..., ранее припаркованный гр. ФИО2, который по инерции начал движение вперед и допустил наезд на стоящих спереди пешеходов, гр.ФИО2 и ФИО1. В результате ДТП, транспортные средства были технически повреждены, а гр.ФИО2 и ФИО1, травмированы, каждому причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно заключению эксперта №7 от 27.12.2016 года в отношении ФИО1, ФИО1, ... года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №9 от 27.12.2016 года в отношении ФИО2, ФИО2, ... года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, в соответствии с п.8 ч.1ст.24.5 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.5, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, на основании п.8 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с его смертью

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев