Решение № 2-1141/2024 2-5681/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1141/2024Дело № УИД 52RS0№-10 З А О Ч Н О Е ИФИО1 28 февраля 2024 года Н. Новгород Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 4 107 руб. 89 коп. – штрафные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 85 000 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. Последний ответчиком оплачен не был. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (после смены фамилии ФИО2) был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и платежей, а также возврату банку заемных денежных средств после прекращения договора. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» расторгло договор кредитной карты № путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д<данные изъяты>) в связи с поступлением возражений должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом проверен расчет долга и процентов, последний признается судом арифметически верным. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет и принимая во внимание положения статьи 12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма основного долга и процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты> Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – штрафные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Приятелева Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Приятелева Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|