Решение № 2-418/2017 2-418/2017(2-6578/2016;)~М-6359/2016 2-6578/2016 М-6359/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮралМед» к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮралМед» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

В судебном заседании представители истца ООО «ЮралМед» по довренности ФИО, ФИО1 и деректор ООО «ЮралМед» ФИО2 исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮралМед» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику в собственность изделия очковой оптики, а ответчик обязан уплатить и принять товар. Оплата должна была производиться на условиях предоставления отсрочки платежа на срок 90 дней. Пояснили, что истец поставил ответчику изделия очковой оптики на общую сумму <данные изъяты> рублей. Претензий со стороны ФИО3 по количеству, качеству и ассортименту не поступало. С учетом предоставленной ответчику отсрочки платежа срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производила оплату не в полном размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнила надлежащим образом возложенную на нее обязанность по оплате поставленной продукции. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности по основному долгу и пени, однако ФИО3 претензию не исполнила. Договор заключался с ИП ФИО3, в настоящий момент деятельность ИП прекращена. Уточнив исковые требования, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮралМед» задолженность в размере <данные изъяты> рублей основной долг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась телеграммой, от получения которой уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представители истца не возражают.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «ЮРАЛМЕД» и ИП ФИО3 ООО «ЮралМед» обязалось передать ответчику в собственность изделия очковой оптики (Товар), а ИП ФИО3 – принять товар и оплатить его. Договором определено (п.2.1), что оплата должна производиться на условиях предоставления отсрочки платежа на срок до 90 календарных дней (л.д. 11).

Представленной в материалы дела накладной подтверждается, что ООО «ЮралМед» поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязана была оплатить за поставленный товар. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей.

Обратившись в суд, и уточнив исковые требования, ООО «ЮралМед» просит взыскать с ФИО3 в счет оплаты за поставленный товар <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным побочным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, истец поставил товар, который не оплачен ответчиком в полном объеме. Каких-либо возражений, а также доказательств в подтверждение возражений против предъявленных исковых требований ответчик суду не представила.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Юралмед» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за поставленный товар (<данные изъяты>

Обратившись в суд, ООО «Юралмед» также просит взыскать с ФИО3 за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д. 50).

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также конкретных обстоятельств по делу, суд считает размер пени чрезмерным и считает возможным его снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 333, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮралМед» к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮралМед задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ООО «ЮралМед» к ФИО3 о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Белова