Постановление № 5-58/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года п. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции - проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также проследовать в отдел полиции для установления его личности, дачи объяснения и составления прокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как поссорился с бывшей женой и выпил, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти медосвидетельствование и проследовать в отдел полиции, на что ответил отказом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Сотрудникам полиции, согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, составляя ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должностное лицо полиции пришло к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон). Воспрепятствование выразилось в отказе ФИО1, имевшего клинические признаки опьянения, в нарушение пп. 3 и 4 ст. 20 Закона, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и дачи объяснения, что вызвало затруднения у сотрудника полиции в сборе доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: ФИО1 было предложено проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Для установления наличия алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, стал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, после чего отказался подчиниться законному требованию проследовать в отдел полиции для установления его личности, дачи объяснения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также личным признанием вины.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт невыполнения законного требования сотрудника полиции. А именно не выполнил законного требования сотрудника полиции - проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего отказался подчиниться законному требованию проследовать в отдел полиции для установления его личности, дачи объяснения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в суде не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Курской области (ОМВД по Пристенскому району) л/с <***>, КПП 461901001, ИНН <***>, ОКТМО 38632000, номер счета 40101810600000010001, отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, УИН 18810446170220000941, КБК 18811690050056000140 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева