Решение № 2А-4812/2017 2А-4812/2017~М-4220/2017 М-4220/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-4812/2017

№ 2а-4812-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2017 года Г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

с участием представителя административного истца адвоката Соловьева А.С. по ордеру,

представителя административного ответчика пограничного управления ФСБ России по РО ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к командиру пограничного сторожевого катера ПУ ФСБ России по РО, пограничному управлению ФСБ России по РО, Министерству финансов РФ об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В административном иске указано, что 4 июля 2017 года судьей Таганрогского городского суда было вынесено постановление по делу № 5-831/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25 июля 2017 года. Согласно постановления судьи, маломерное судно типа «<данные изъяты>» регистрационный номер № с подвесным двигателем «<данные изъяты>» подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО2. 25 июля 2017 года ФИО2 подано ходатайство о возврате судна должностному лицу - командиру пограничного сторожевого катера ПУ ФСБ России по РО, однако до настоящего времени судно не передано, ответ о причинах удержания судна не направлен, о каких-либо законных основаниях для дальнейшего удержания, принадлежащего маломерного судна не уведомляли. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является добыча водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива, Азовского моря, Черного моря, Керченского пролива. В связи с незаконным удержанием судна ФИО2 несет убытки в связи с невозможностью осуществлять добычу ВБР. Административный истец просит суд признать незаконными бездействия командира пограничного сторожевого катера ПУ ФСБ России по РО, удерживающего принадлежащее ФИО2 имущество, маломерное плавательное средство «<данные изъяты>» регистрационный номер № с подвесным двигателем «<данные изъяты>»; взыскать с ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области за счет Казны Российской Федерации, понесенные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела в сумме 40000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей.

В судебном заседании административный истец, административный ответчик - командир пограничного сторожевого катера ПУ ФСБ России по РО, представитель административного ответчика Министерства финансов РФ заинтересованное лицо ФИО3, не участвовал, о времени и месте его проведения извещались.

В судебном заседании представитель административного истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал удовлетворению административного искового заявления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья не соглашается с изложенными в административном исковом заявлении доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам:

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражда?