Решение № 2-1988/2023 2-1988/2023(2-5974/2022;)~М-4152/2022 2-5974/2022 М-4152/2022 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1988/2023

Дело № 2-1988/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006513-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования»к МГП о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (далее - истец, кредитор) обратилась в суд с иском к МГП (далее - ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 20.08.2013 года между ООО "Агентство малого кредитования", в настоящее время именуемым ООО "Микрокредитная компания "Агентство малого кредитования" (далее - займодавец), и ответчиком МГП заключен договор займа <номер>. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 25000,00 руб. под 2% в день, что составляет 730% годовых, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 05.09.2013 года.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. То есть стороны при заключении договора пришли к соглашению о выплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа. С учетом снижения истцом суммы процентов до 4-х кратного размера суммы займа, задолженность ответчика по состоянию на 07.10.2022 года, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 153 922,15 руб., из которых 25 000,00 руб. - сумма основного долга, 83 483,79 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2013 года по 07.10.2022 года, 45 438,36 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.09.2013 года по 07.10.2022 года.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 807-809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истцаООО "Микрокредитная компания "Агентство малого кредитования" будучи о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МГП в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2013 года между ООО "Агентство малого кредитования", в настоящее время именуемым ООО "Микрокредитная компания "Агентство малого кредитования" (далее - займодавец), и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <номер>. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 25000,00 руб. под 2% в день, что составляет 730% годовых, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 05.09.2013 года.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

В соответствии с п. п. 3.1, 4.2 договора займа заем предоставляется заемщику сроком до 05.09.2013 года. Не позднее указанной даты заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем с начисленными процентами в размере 30 000 руб.

В силу п. 6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, и не предоставления заемщику отсрочки по уплате суммы займа, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Между сторонами были также заключены дополнительные соглашенияк договору от 06.09.2013 года, 24.09.2023 года, 11.10.2013 года, где стороны согласовали новый срок возврата займа с процентами –28 октября 2013 года в размере 25 000 руб. – основной долг и 8 500 руб. – проценты за пользование займом.

В установленный договором займа срок с учетом дополнительных соглашений возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком ФИО1 не произведен, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Судебным приказом № 2-1426/2016 от 09.09.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» взыскана задолженность по договору займа <номер> от 20.08.2013 года в размере 496 562,50 руб.

Согласно ответу Красносельского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 08.02.2017 года с должника ФИО5 удержано и перечислено взыскателю 26 985,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ № 2-1426/2016 от 09.09.2016 года в отношении ФИО5 отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, ст.124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указывалось выше, в пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 05.09.2016 года. 09.09.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 20.06.2022 года данный судебный приказ был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора займа, а также дополнительного соглашения № 3 течение срока исковой давности началось с 29.10.2013 года и до обращения за выдачей судебного приказа 05.09.2016 года, составило2 года 10 месяцев 7 дней. Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц 23 дня.

Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцам, до срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 20.06.2022 года течение срока исковой давности продолжилось, при этом остающаяся часть срока исковой давности 1 месяца 23 дня составляла менее шести месяцев, следовательно, указанная часть срока удлиняется на шесть месяцев - до 20.01.2023 года.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика 18.10.2022 года, что находится в пределах шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Таким образом, исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ между ООО "Агентство малого кредитования" и ФИО1 был заключен договор займа от 20.08.2013 года <номер>.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 3.1 указанного договора займа займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 25 000,00 руб. на потребительские цели с учетом дополнительных соглашений на срок до 28 октября 2013 года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. выданы и получены заемщиком ФИО520.08.2013 года, что подтверждается распиской ответчика, подписанной ею собственноручно, и сторонами по делу не оспаривается.

Договор займа от 20.08.2013 года, заключенный с ФИО5 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа МГП суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2% в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО "Агентство малого кредитования" внесенного в реестр МФО, произвел расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 3335 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному 20.08.2013 года между микрофинансовой организацией и ФИО5, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.08.2013 года.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2013 года) –18,7% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора (займа с учетом дополнительных соглашений) проценты за пользование займом на 28 октября 2013 года составляют 8500 руб.

С 29.10.2013 по 07.10.2022 года проценты с учетом оплаты долга в размере 26 985,67 руб. составят:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

25 000,00

29.10.2013

31.12.2015

794

25 000,00 ? 794 / 365 ? 18.7%

+ 10 169,73 р.

= 10 169,73 р.

25 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

25 000,00 ? 366 / 366 ? 18.7%

+ 4 675,00 р.

= 14 844,73 р.

25 000,00

01.01.2017

28.08.2017

240

25 000,00 ? 240 / 365 ? 18.7%

+ 3 073,97 р.

= 17 918,70 р.

28.08.2017

Оплата долга

-5,67

= 17 913,03 р.

25 000,00

29.08.2017

31.12.2019

855

25 000,00 ? 855 / 365 ? 18.7%

+ 10 951,03 р.

= 28 864,06 р.

25 000,00

01.01.2020

09.09.2020

253

25 000,00 ? 253 / 366 ? 18.7%

+ 3 231,63 р.

= 32 095,69 р.

09.09.2020

Оплата долга

-40,00

= 32 055,69 р.

25 000,00

10.09.2020

09.10.2020

30

25 000,00 ? 30 / 366 ? 18.7%

+ 383,20 р.

= 32 438,89 р.

09.10.2020

Оплата долга

-26 940,00

= 5 498,89 р.

25 000,00

10.10.2020

31.12.2020

83

25 000,00 ? 83 / 366 ? 18.7%

+ 1 060,18 р.

= 6 559,07 р.

25 000,00

01.01.2021

07.10.2022

645

25 000,00 ? 645 / 365 ? 18.7%

+ 8 261,30 р.

= 14 820,37 р.

Сумма процентов: 14 820,37 руб.

Сумма основного долга: 25 000,00 руб.

Всего сумма процентов составила: 8 500 руб. + 14 820,37 руб. = 23 320,37 руб.

Таким образом, сумма основного долга в размере 25 000,00 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 23 320,37 руб. за период с 21.08.2013 по 07.10.2022 года должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, и не предоставления заемщику отсрочки по уплате суммы займа, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 33 500 руб. 28 октября 2013 года (с учетом дополнительных соглашений).

Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и штрафа за просрочку уплаты процентов являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По мнению суда, заявленный в иске размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 06.09.2013 года по 07.10.2022 года. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за период с 06.09.2013 по 28.10.2013 (с учетом дополнительных соглашений, изменившего срок возврата займа), а также отсутствуют основания о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания моратория на применение финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497).

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию с 29.10.2013 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 07.10.2022 года в размере 20 232,52руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 000,00

29.10.2013

Новая задолженность на 25 000,00 руб.

25 000,00

29.10.2013

31.12.2015

794

8.25

25 000,00 ? 794 ? 1/300 ? 8.25%

5 458,75 р.

25 000,00

01.01.2016

13.06.2016

165

11

25 000,00 ? 165 ? 1/300 ? 11%

1 512,50 р.

25 000,00

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

25 000,00 ? 97 ? 1/300 ? 10.5%

848,75 р.

25 000,00

19.09.2016

26.03.2017

189

10

25 000,00 ? 189 ? 1/300 ? 10%

1 575,00 р.

25 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

25 000,00 ? 36 ? 1/300 ? 9.75%

292,50 р.

25 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

25 000,00 ? 48 ? 1/300 ? 9.25%

370,00 р.

25 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9

25 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 9%

682,50 р.

25 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

25 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%

297,50 р.

25 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

25 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 8.25%

336,88 р.

25 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

25 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%

361,67 р.

25 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

25 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

262,50 р.

25 000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

25 000,00 ? 175 ? 1/300 ? 7.25%

1 057,29 р.

25 000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

25 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%

568,75 р.

25 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

25 000,00 ? 182 ? 1/300 ? 7.75%

1 175,42 р.

25 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

25 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

262,50 р.

25 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

25 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%

253,75 р.

25 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

25 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%

285,83 р.

25 000,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

25 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

265,42 р.

25 000,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

25 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%

291,67 р.

25 000,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

25 000,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%

385,00 р.

25 000,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

25 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

256,67 р.

25 000,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

25 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

131,25 р.

25 000,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

25 000,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%

842,92 р.

25 000,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

25 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

131,25 р.

25 000,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

25 000,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%

208,33 р.

25 000,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

25 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

187,92 р.

25 000,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

25 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

265,42 р.

25 000,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

25 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

236,25 р.

25 000,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

25 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

350,00 р.

25 000,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

25 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

396,67 р.

25 000,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

25 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

110,83 р.

25 000,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

25 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%

533,33 р.

Сумма основного долга: 25 000,00 руб.

Сумма неустойки: 20 195,02 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 25 000,00 руб.

25 000,00

02.10.2022

07.10.2022

6

7.5

25 000,00 ? 6 ? 1/300 ? 7.5%

37,50 р.

Сумма основного долга: 25 000,00 руб.

Сумма неустойки: 37,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца в размере 44,54% с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905,62 руб. (4278,44 руб.- сумма государственной пошлины, подлежащая уплате с учетом заявленных требований * 44,54%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к МГП о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с МГП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 41 22 <номер>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования», <номер>, <номер>,задолженность по договору займа от 20.08.2013 года по состоянию на 07.10.2022 года в размере 68 552,89руб. коп., в том числе: основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 21.08.2013 по 07.10.2022 в размере 23 320,37 руб., неустойка за период с 29.10.2013 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 07.10.2022 года в размере 20 232,52руб.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с МГП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер><номер>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования», ИНН <***>, ОГРН 1091831005892расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова