Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1004/2025

УИД 74RS0027-01-2025-001375-15

Дело № 2-1004/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 26 августа 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА НОМЕР за период с 7 апреля 2005 года по 30 июня 2025 года в размере 51 368,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках кредитного договора содержатся оферты на заключение потребительского кредитного договора от ДАТА НОМЕР и на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 7 апреля 2005 года банк открыл ответчику счёт карты НОМЕР и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счёта. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта-выписки. 9 декабря 2005 года банк сформировал заключительный счёт-выписку со сроком оплаты не позднее 8 января 2006 года, однако задолженность ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 7940 руб. под 29% годовых, на срок 6 месяцев (л.д. 8).

В рамках кредитного договора от ДАТА НОМЕР содержится оферта на заключение договора в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковского счёта для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счёте карты, кредитования счёта в соответствии со статьёй 850 ГК РФ (л.д. 8).

7 апреля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте НОМЕР, открыт счёт карты НОМЕР.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счёта, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что в настоящее время выполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк 9 декабря 2005 года предъявил ответчику требование (заключительное) о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование (л.д. 19).

Согласно представленному банком расчёту по состоянию на 30 июня 2025 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 51 368,25 руб. (л.д. 5).

Представленный банком расчёт задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счёт погашения кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА НОМЕР за период с 7 апреля 2005 года по 30 июня 2025 года в размере 51 368,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий (подпись)