Решение № 2А-47/2017 2А-47/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2А-47/2017

Дело № 2а-47/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ш. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к административному ответчику Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме № рублей № копеек, пени по земельному налогу в сумме № рублей № копейки, транспортный налог в сумме № рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме № рублей № копейки, а всего № копеек.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ш.. является собственником земельных участков: <адрес>, <адрес> ул. (кадастровый №, и <адрес> №).

Инспекцией Ш.. начислен земельный налог за 2014 год – № рублей, № рублей.

Согласно выписке их сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, Ш. в период 2013 года являлся собственником транспортного средства: № номер № л.с. (дата утраты собственности ДД.ММ.ГГГГ); №, государственный номер № л.с. (дата утраты собственности 01.08.2014г.).

Инспекцией Ш. начислен транспортный налог за 2013 год №; № рублей.

Ш. направлено налоговое уведомление №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.. земельного, транспортного налогов был отменен.

В связи с вышеизложенным, административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме № рублей №, пени по земельному налогу в сумме № рублей № копейки, транспортного налога в сумме № копеек, пени по транспортному налогу в сумме № копеек, а всего № копеек.

Административный ответчик Ш. в судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку собственником данного имущества и земельных участков он не является.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, с учетом требований ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика Ш.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно сведениям, полученным из Управления Россреестра по <адрес>, а также УГИБДД ГУВД по СК, за Ш.. числятся объекты имущества, указанные в приложенных выписках.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик Ш. является собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №, и <адрес> (кадастровый №).

Инспекцией Ш.. начислен земельный налог за 2014 год – № рублей, № рублей.

Согласно выписке их сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, Ш.. в период 2013 года являлся собственником транспортного средства: MAZDA 3, государственный номер № л.с. (дата утраты собственности ДД.ММ.ГГГГ); №, государственный номер № (дата утраты собственности 01.08.2014г.).

Инспекцией Ш. начислен транспортный налог за 2013 год № рублей; № рублей; за № рублей. Ш. направлено налоговое уведомление №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, Инспекция не располагает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш. земельного, транспортного налогов был отменен.

Довод административного ответчика о том, что он не является собственником земельных участков и транспортных средств. Суд отвергает, так как по смыслу п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, п.1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 131 ГК РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сведения, связанные с учетом налогоплательщиков и, в частности, используемые налоговыми органами при исчислении физическим лицам имущественных налогов, предоставляются в налоговые органы в порядке статьи 85 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведений, полученных истцом из Управления Росреестра по <адрес>, а также УГИБДД ГУВД по <адрес>, за ФИО6 числятся объекты имущества, указанные в представленных выписках, и на которые исчислены налоги и заявлены исковые требования.

По указанным основаниям суд находит требования административного истца о взыскании с Ш.. земельного налога в размере №, пени по земельному налогу в сумме № копейки и транспортного налога в сумме № копеек., пени по транспортному налогу в сумме № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ш. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Ш., проживающего по адресу: <адрес>. 4, задолженность по земельному налогу в сумме № копеек и пени по земельному налогу в сумме № копейки.

Взыскать с Ш. задолженность по транспортному налогу в сумме № № и пени по транспортному налогу в сумме № копеек.

Взыскать с Ш. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.