Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017 ~ М-1277/2017 2-48/2018 М-1277/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2-48/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Меньшиковой Н.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката Горожанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2016 года ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банк от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер.77 № 016459279). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых к исковому заявлению документах, а именно - заявление о предоставлении персональной ссуды; - условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - тарифы по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом к заявлению графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28 июня 2016 года <***> в сумме 582494 рубля 81 копейка, в том числе 79829 рублей 09 копеек задолженность по процентам, 479410 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 16655 рублей 11 копеек задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9025 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался по последнему месту жительства. Согласно копии паспорта ФИО1, был зарегистрирован по адресу – ул.Фадеева, д.4, кв.20, п. Редкино Конаковский район, Тверской области. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <...> для убытия по адресу: <...>. До настоящего времени зарегистрированным где-либо в Тверской области не значится.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Горожанкина Н.А., которая в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение по существу заявленных исковых требований.

Судом исследованы представленные доказательства:

- согласие заемщика на предоставление индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»;

- заявление об открытии сберегательного счета от 28 июня 2016 года;

- заявление о предоставлении потребительского кредита;

- общие условии договора потребительского кредита;

- тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта»;

- график платежей;

- расчет исковых требований по кредитному договору <***> от 3 октября 2017 года;

- выписка за период с 28 июня 2016года по 2 октября 2017 года;

- заключительное требование по договору <***> от 28 июня 2016 года;

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором <***> от 28 июня 2016 года ПАО «Лето Банк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 500000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банк от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер.77 № 016459279). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: - заявление о предоставлении персональной ссуды; - условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - тарифы по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 2 октября 2017 года размер задолженности составляет 582494 рубля 81 копейка, из них 79829 рублей 09 копеек задолженность по процентам, 479410 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 16655 рублей 11 копеек задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 582494 рубля 81 копейка. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2016 года в размере 582494 рубля 81 копейка, в том числе 79829 рублей 09 копеек задолженность по процентам, 479410 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 16655 рублей 11 копеек задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин