Определение № 33-1013/2026 33-17677/2025 от 15 февраля 2026 г.

УИД 16RS0013-01-2019-001598-84

Дело №13-286/2025

№33-1013/26

Учет № 186г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2026 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21.10.2024, которым с исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в пользу АО «РКЦ «Земля» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 550 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Высокогорского сельского поселения, исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ о признании реестровой ошибки, признании земельного участка расположенным в границах сельского поселения, осуществлении государственного реестрового учета изменений земельного участка.

Акционерное общество «Республиканский кадастровый центр «Земля» (далее – АО «РКЦ «Земля») обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты за экспертизу, указывая, что по определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан выполнена судебная землеустроительная экспертиза, оплата за проведение которой в размере 60 550 руб. не поступила, вопрос о возмещении расходов судом не разрешался, в связи с чем заявитель просил рассмотреть вопрос о возмещении вознаграждения и понесенных расходов при проведении землеустроительной судебной экспертизы.

Суд, учитывая вынесенное решение по делу об удовлетворении исковых требований ФИО1, заявление удовлетворил, возложив расходы по экспертизе на ответчика - исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

В частной жалобе исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав расходы по экспертизе с истца, указывая, что спорный земельный участок находится в границах Высокогорского сельского поселения, с границами Высокогорского муниципального района не пересекается. Истец обратился с требованием о признании реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений, при этом спор с муниципальным образованием по вопросу права собственности фактически отсутствовал, каких-либо самостоятельных претензий на объект спора им не заявлялось, исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, хоть и является ответчиком по делу, с учётом полномочий, целей, задач и совершаемых действий для их достижения применительно к предъявленным по настоящему спору исковым требованиям, не является нарушителем прав истца, противоправные действия ответчика, нарушающие права истца со стороны администрации, отсутствуют. Заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 21.10.2024 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с требованием о признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о границах муниципального образования Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 16:16:190201:29, о признании земельного участка с кадастровым номером 16:16:190201:29, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <...>, расположенным в границах Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, об осуществлении государственного реестрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 16:16:190201:29, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <...>.

Ответчик - Высокогорское сельское поселение Высокогорского муниципального района Республики Татарстан возражало против удовлетворения иска.

Определением суда от 14.02.2020 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АО «РКЦ «Земля».

01.09.2020 АО «РКЦ «Земля» представило в суд заключение землеустроительной экспертизы и просило возместить расходы, понесенные при проведении экспертизы, в размере 60 550 руб.

На основании экспертного заключения, выполненного АО «РКЦ «Земля», судом принято решение об удовлетворении иска. При принятии решения вопрос о возмещении вознаграждения за проведение судебной экспертизы судом не разрешен.

Обжалуемым определением указанные расходы возложены на ответчика – исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Земельный участок с кадастровым номером 16:16:190201:29 расположен на территории Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, соответственно, Высокогорское сельское поселение Высокогорского муниципального района Республики Татарстан является надлежащим ответчиком по делу.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о назначении по делу экспертизы было заявлено истцом в связи с возникшим спором и несогласием ответчиков с границами земельного участка, принадлежащего истцу (л.д.69), представитель Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании 14.02.2020 не возражал против назначения по делу экспертизы (л.д.71), просил об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда на место, определения точек и границ земельного участка (л.д.126), и после получения результатов экспертизы не поддержал заявленные исковые требования (л.д.235).

Таким образом, Высокогорское сельское поселение Высокогорского муниципального района Республики Татарстан заняло по делу активную позицию, не признавая иск, не возражало против назначения по делу экспертизы, а поле получения ее результатов, возражало против заявленных исковых требований.

Данные обстоятельства свидетельствуют об оспаривании ответчиком прав истца, связанных с установлением границ принадлежащего ему земельного участка, что повлекло необходимость назначения по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» расходы, понесенные в связи с производством экспертизы, подлежат взысканию в пользу экспертной организации с Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Довод частной жалобы о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, не принимается во внимание, поскольку заявление об оплате экспертизы было направлено в суд вместе с экспертным заключением 25.08.2020 (л.д.77), но не было рассмотрено судом, в связи с чем акционерное общество «Республиканский кадастровый центр «Земля» повторно обратилось с рассматриваемым заявлением. Кроме того, данное требование не является исковым, и к нему не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля» удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в пользу акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля» (ОГРН/ИНН/КПП <***>/1659042075/165901001, филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва, р/сч <***>, к/сч 30101810145250000411, БИК 044525411, ОКПО 00658917) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 550 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2026

Судья