Решение № 2-3297/2023 2-3297/2023~М-1057/2023 М-1057/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-3297/2023

Дело № 2-3297/2023

УИД 47RS0006-01-2023-001333-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Цветковой А.С.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО50 Уулу Бекболсун, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Б., ФИО6, ФИО7, ФИО51 Зулойхе, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.С.Р., Б.О.Р. и Б.М.Р., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Ёфтакову Джонибеку Иброхимовичу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО52 Мириам Берловне, ФИО19, ФИО20 Кызы, ФИО21, ФИО53 Октану Миралимовичу, ФИО22, ФИО23, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.Д., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО54 Эндурансе Огомвен о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 25.07.2023 производство по делу в отношении ответчиков ФИО45, Бортника В.А., ФИО46, ФИО47, ФИО48 ФИО49 прекращено в связи с отказом от иска в отношении указанных лиц.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики в доме зарегистрированы, но не проживают, никогда не вселялись, никаких препятствий им в проживании и вселении никто не чинил. Ответчики вселяться и проживать в принадлежащем истцу доме не намеревались, родственниками истца не являются.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который настаивал на запыленных требованиях.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск (т. 2 л.д. 156-158).

Ответчики ФИО26, ФИО32, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили. По адресу регистрации извещались судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к п. 38,40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-19).

В указанном доме зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 и несовершеннолетний А.А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 и несовершеннолетние Б.С.Р., Б.О.Р. и Б.М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, Ёфтаков Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 с ДД.ММ.ГГГГ, Рога С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и несовершеннолетняя З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-250, т. 3 л.д. 1-12).

Ответчик ФИО25 был зарегистрирован по месту пребывания по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в Челябинской области (т. 2 л.д. 192-195).

Ответчик ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в Москве (т. 2 л.д. 214-217).

Ответчик ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в Калининской области (т. 2 л.д. 228).

Ответчик ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в Московской области (т. 2 л.д. 231).

Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в Курской области (т. 2 л.д. 246).

Ответчик ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в Республике Калмыкия (т. 3 л.д. 8).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, ответчики по месту регистрации не проживают, их вещей в доме нет.

В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что он вместе с несовершеннолетней дочерью В.З.С. проживает по спорному адресу, опровергаются представленным в материалы дела актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30), согласно которому в жилом помещении по адресу: <адрес>, при визуальном обследовании находились только личные вещи и принадлежности ФИО1, признаков проживания несовершеннолетних детей не обнаружено.

Также допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Б.М.В. подтвердил, что в жилом помещении по спорному адресу проживает только сам истец, ответчики в жилом помещении не проживали, их вещей в доме нет.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Ответчиком ФИО9 доказательств проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, их вещей в помещении нет.

Требования в отношении ФИО25, ФИО31, ФИО40, ФИО18, ФИО5 и ФИО13 удовлетворению не подлежат, т.к. на момент вынесения решения указанные ответчики на регистрационном учете по спорному адресу не значатся, права истца со стороны указанных ответчиков ничем не нарушаются.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае регистрация несовершеннолетних А.А.Б., Б.С.Р., Б.О.Р., Б.М.Р., З.Д. по спорному адресу носит формальный характер, самостоятельного права на спорную площадь они не приобрели, их право пользования домом в данном случае производно от права родителей. Учитывая, что законные представители несовершеннолетних признаются судом не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, несовершеннолетние признаются утратившими право пользования жилым помещением.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- ФИО2, <данные изъяты>,

- ФИО3, <данные изъяты>,

- ФИО4, <данные изъяты>,

- Мамбетбая Уулу Бекболсуна, <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Б., свидетельство о рождении №,

- ФИО6, <данные изъяты>,

- ФИО7, <данные изъяты>,

- ФИО51 Зулойху, <данные изъяты>, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.С.Р., свидетельство о рождении №, Б.О.Р., свидетельство о рождении №, Б.М.Р., свидетельство о рождении №,

- ФИО8, <данные изъяты>,

- ФИО9, <данные изъяты>,

- ФИО10, <данные изъяты>,

- ФИО11, <данные изъяты>,

- Ёфтакова Джонибека Иброхимовича, <данные изъяты>,

- ФИО12, <данные изъяты>,

- ФИО14, <данные изъяты>,

- ФИО15, <данные изъяты>,

- ФИО16, <данные изъяты>,

- ФИО17, <данные изъяты>,

- Горовацкую Мириам Берловну, <данные изъяты>,

- ФИО19, <данные изъяты>,

- ФИО20 Кызы, <данные изъяты>,

- ФИО21, <данные изъяты>,

- ФИО53, <данные изъяты>,

- ФИО22, <данные изъяты>,

- ФИО23, <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.Д., свидетельство о рождении, выданное за пределами РФ, №,

- ФИО24, <данные изъяты>,

- ФИО26, <данные изъяты>,

- ФИО27, <данные изъяты>,

- ФИО28, <данные изъяты>,

- ФИО29, <данные изъяты>,

- ФИО30, <данные изъяты>,

- ФИО32, <данные изъяты>,

- ФИО33, <данные изъяты>,

- ФИО34, <данные изъяты>,

- ФИО35, <данные изъяты>,

- ФИО36, <данные изъяты>,

- ФИО37, <данные изъяты>,

- ФИО38, <данные изъяты>,

- ФИО39, <данные изъяты>,

- ФИО41, <данные изъяты>,

- ФИО42, <данные изъяты>,

- ФИО43, <данные изъяты>,

- ФИО44, <данные изъяты>,

- Келубию Эндурансе Огомвен, <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к ФИО25, ФИО31, ФИО40, ФИО18, ФИО5, ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.07.2023

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3297/2023

УИД 47RS0006-01-2023-001333-54

Гатчинского городского суда Ленинградской области