Определение № 2-638/2017 2-638/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд г. Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит выселить ФИО1 из квартиры №*** дома №**по ул. ****** в городе*****.

В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение представляется собой квартиру №*** дома №** по ул.***** в городе*******, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию «город Нижний Тагил». Вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма, на основании ордера было предоставлено в **** году отцу истца С.Д.Н. и его дочерям ФИО3 и ФИО2 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ФИО2, её дочь ФИО4, С.Д.Н. умер в ****года. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ******года ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой №*** дома *** по ул. ***** в г.***. Этим же решением суда удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Истцу стало известно, что в спорной квартире проживает сожитель ФИО2 –ФИО1 Считает, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку она не давала ни устного, ни тем более письменного согласия на вселение в спорную квартиру ответчика. Согласие наймодателя МО «город Нижний Тагил» - третьи лица на вселение ответчика также не получали.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке смс-сообщения, согласие на извещение посредством смс-сообщения имеется в деле на л.д. 6. Также истец не явился и в судебное заседание *****года.

При таких обстоятельствах в настоящем судебном заседании обсужден вопрос об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и дважды не явилась в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Ищенко А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ***часов ****года, о времени и месте которого была уведомлен лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.30).

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о времени и месте которого была уведомлена посредством смс-сообщения, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке смс-сообщения. О рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО3 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Судья: Т.А. Филатьева