Решение № 2-2813/2020 2-2813/2020~М-1932/2020 М-1932/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2813/2020

Дело № 2-2813(2020)

59RS0005-01-2020-002627-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 28.09.2015г. заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Cириус-Трейд». 29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП ФИО2, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 138554 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 5000 рублей, проценты – 133 554 рубля. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем судебный приказ был отменен. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, должником не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере уступаемого требования, за период с 28.09.2015г. (следующий день за днем заключения договора) по 29.03.2019г. (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к ИП ФИО2) в размере 138 554 рубля, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 133 554 рубля – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку полагает, что он истцом пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №(2019), суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 5 000 рублей. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) определен ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер Банковской карты заемщика № (л.д. 16-17).

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка – 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 2200 рублей.

ООО «МК «Честное слово» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой № от 29.03.2019г. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Честное слово» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами (л.д. 29-30).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 21.02.2019г. право требования по договору займа № от 27.09.2015г. должником по которому является ФИО3, передано ООО «Сириус-Трейд» общая сумма задолженности 141901 рублей (л.д. 31-32).

29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения, указаны в Приложении № к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 25-26).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 29.03.2019г. право требования по договору займа № от 27.09.2015г. должником по которому является ФИО3, передано ИП ФИО2 общая сумма задолженности 141901 рублей (л.д. 27-28).

Таким образом, право требования возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принадлежит ИП ФИО2

ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО3 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.6,15,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из договора займа, датой возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, а его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №(2019) о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2015г. по 29.03.2019г. в размере 138 554 рубля, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 133 554 рубля - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми судебный приказ №(2019) от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 6.05.2020г.

Анализируя указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что еще при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа 4.07.2019г. истец обратился за пределами срока исковой давности, поскольку срок истек 18.10.2018г. С настоящим иском истец обратился болеем чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа и спустя более чем 1,5 года как истек срок исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании долга с ФИО3 по договору займа № от 27.09.2015г.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО2 следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании долга в размере 5000 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы задолженности, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 133 554 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа в полном объеме.

При отказе в иске госпошлина, уплаченная истцом, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за период с 28.09.2015г. по 29.03.2019г. в размере 138 554 рубля, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 133 554 рубля – проценты за пользование займом, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: подпись

Копия верна. Судья: