Постановление № 1-141/2023 1-23/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-23/2024

уг. дело № 12301320043000195

УИД 42RS0038-01-2023-000711-58

Беловский районный суд Кемеровской области


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 11 января 2024 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора Беловского района Шадеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА№ г.Белово Батенко Н.Г.,

потерпевшей Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

20 августа 2023 года около 15:00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в поле расположенном в 500 метрах юго-восточного направлении от дома по <адрес> тайно похитил овцу «Западно-Сибирской» породы белой масти возрастом 1 год, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, представила соответствующее заявление, в котором указала, что она с подсудимым примирилась, подсудимым полностью возмещен причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шадеев С.С. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1, в случившемся раскаивается, свою вину полностью признает. Причиненный вред он возместил в полном объеме.

Защитник Батенко Н.Г. поддерживает мнение своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ФИО1 ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением её с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств по делу, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением его с потерпевшей.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением его с потерпевшей, производство по настоящему делу прекратить.

Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255- 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - шкуру овцы белой масти, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.Н.Рындина.